为什么中国没有出现西方和日本那样的城堡型建筑？

为什么中国没有出现西方那样的城堡型建筑？这个和社会制度、战争的频率、战争的规模有关。

中国大部分地方打仗是偶尔的，属于治安问题，西方和日本打仗是经常的，是贵族战争。所以中国大部分地区没有修建城堡的必要，修建一道院墙就够了。西方长期的战争自然就有了修建城堡的必要。

日本的城堡

中国打仗打起来规模很大，强度很烈。西方、日本打仗规模小。欧洲人少资源少，资源少，修建城堡把少数人装进去就够了。中国打仗是大规模兵团作战，小城堡能装展开部队？

欧洲城堡：

中国大一统制度，称王称霸是要人民的，没了人还打什么？所以要修建城墙，保护人民用的。西方日本是贵族制度，修个城堡，把贵族都装进去就好了，保护贵族用的。中国大一统制度下，战争靠的是人力、物力，所以中国只能建设城池，一下子放进几万，几十万，上百万平民。西方玩的是贵族战争，把贵族装进去就行了，平民自负死活。

西安城墙：

中国同等规模修建的城堡只是临时性避难用的，安定后会废弃，而西方日本的城堡是永久性居住用的。中国的大型叫城，小型叫城堡，中国城堡大部分是应对战争，战争时避难用的。而日本城堡多是世代修建，居住在里面应对长期战争用的。

陇东地区废弃城堡：

中国同等规模建筑通常由下层乡绅修建，西方日本大都由贵族修建。中国城堡多是民众自发修建，通常是村落自发修筑，安全够了就了事。西方日本是贵族修建，西方和日本是世袭制的封建贵族，土地是贵族的，百姓依附贵族生存，贵族可以有充分时间几代甚至十几代人来修建自己的城堡保卫自己家族。基本上打仗就是贵族躲进城堡里，外边的百姓死活才不管你。自然贵族的资本和水平要求要高一些。

安贞堡：

大一统制度下，官方不需要小的城堡，也禁止民间在富庶地区修建独立的战争用城堡的。最重要的是，发达地区官方禁止平民自己修筑城堡，你自己修建城堡要干啥？造反吗？因而发达地区造的都是私家园林、缺乏城堡类型建筑。而官方需要的保境安民，需要的是将成千上万的百姓保护起来，所以只能修建延绵数里、数十里的城墙。

苏州园林：

中国世袭贵族的城堡大多荒废。中国也有城堡，同等规模的有：古代春秋时期王侯的城堡，汉代到南北朝的士族地主的邬壁。但千百年过去了都荒废了，而地处北方平原人的我家，当地古建筑早就灭绝完了更别提找什么城堡了。现在跟西欧日本那种贵族城堡沾边的只有布达拉宫和大西南地区的土司城堡了

布达拉宫：

总的来说，对应西方、日本那样城堡的建筑是：西南土司城堡，藏区喇嘛庙，古代邬壁，围龙屋，客家土楼，土堡，开平碉楼，边境的戍堡，战乱修建的各种堡子，寨子。这些都是在边远地区、部族冲突区、宗族冲突区、治安混乱区，匪患严重区，修建的，适合的是小型冲突和战争。当然，汉族地区修建的城堡类建筑，大多是平民用、公用，不够精致，不像布达拉宫、土司府邸那样的贵族城堡奢华。

所以中国绝大部分地区玩的是大规模战争，大部分都是用城这种更加庞大的建筑，中国人现在都喜欢说某某城，县城、省城、京城。很可惜的是，建国之后那些壮观的城大部分都拆了，导致我们对城没什么概念了……