此前，一切井然有序。跑步的、打羽毛球的、练太极的、打篮球的；
今天，一切归于平淡。跑步的减了，打羽毛球的少了，打篮球的没了。
为什么？引人深思的是个体和群体意愿哪个更对，意志哪个更强；决策哪个更优，结果哪个更好？
在闹铃声中醒来，自然而然地完成出门跑步的准备。走出楼栋，才感受到一阵寒意，想起下了一晚上的风带雨，偶尔会有几滴淘气的雨滴钻进脖子里，凉凉的。丝毫未曾想着退却，一切都是那么自然，像没有昨夜至今的风雨一样。
公园里湿漉漉的，未有泥泞，清晰听见鞋与橡胶摩擦的吱吱声。偶尔看到被风雨折断的新枝和吹落的败叶散落于地。
历经风雨的新枝败叶
路上、跑道上依然会有在坚持晨跑的人，只是比之此前要少了一些，很少见到一团一簇结伴而跑的队伍。
依然坚持晨跑的人
此前场地紧俏的羽毛球区更是一片落寞，与之前人声鼎沸的对攻场景形成鲜明的对比。偶尔的几对仿佛受到了潮气的影响，显得缺乏生气。
紧俏的羽毛球场地偶有的打球人
一圈下来明显感到少了什么。蓦然发现，今天缺少了往日篮球场上的激烈交锋和阵阵欢呼。心底不免嘀咕，如此热爱篮球运动的老铁们怎么就被小小风雨吹散了呢？
热闹非凡的篮球场寂寥无声
细细思量，若有所悟。今天坚持晨跑的多是个体，少了同伴、尤其是多人结伴的。是否成行取决于跑者个人，属于个体决策，相对来说决策难度低。篮球运动人数众多，成行需要大家的支持，属于群体决策，决策难度高。羽毛球至少是两人同行的，介于个体决策和群体决策之间， 难度也是居中的。
每个人运动的意愿及坚持运动的意志是不同的，正因此，涉及人员越多的运动，达成最终一致的可能性越低，最终成行的可能性也越低。
在此借用物理学名词“矢量”加以说明。矢量是有方向的动量，运动的意愿是方向，运动的意志是动量。意愿不一致，意志再坚强也是徒劳无功的，不同的方向拉车，再用力都在做布朗运动，属于内耗。单一个体方向单一，群体涉及多个方向及动量，后者难以统一方向拉车也是顺理成章的。
布朗运动：群体中不同方向运动的个体
小学课文《动物拉车》
由此看来，若要发挥群体的优势，就需要一个明确统一的方向，群体的动量可以让个体走的更远。问题来了，如何统一方向呢？
在此需要对此两个概念：锦上添花VS雪中送炭，锦上添花是达成一致的充分条件，雪中送炭是达成一致的必要条件。
篮球运动对于他们仅仅是锦上添花的事情，因此，在选择是否坚持打球时会更多考虑面临可能风险，即投入产出比不高。类比于猎豹为避免与豺狗的冲突主动放弃捕获的羚羊。
若是一个半身不遂患者康复期的运动对于他来说就是雪中送炭的事情，不坚持运动的恶果是极其糟糕的，也是以后多少次运动都无法弥补回来的，即投入产出比较高。类比于企鹅明知水中有海豹、鲨鱼，还是毅然决然地下水捕鱼。
因此，战略上需要考虑如何将大家的目的/目标由锦上添花转变为雪中送炭，达成矢量方向上的一致，而后战术上依靠群体的力量达成矢量动量上的一致，最终达成目标。
PS. 未完待续。
关于个体决策与群体决策各自的优缺点及适用场景的问题，脑中有所思考，待逐步成型后展开讨论（个体决策适用于做什么的问题，群体决策适用于怎么做的问题？）
网友评论