宏观经济的确存在安慰剂效应。2008年金融危机之后,股市一直持续不振,美联储搞了所谓“量化宽松”的政策,给市场注入流动资金,这样搞了几年之后,美国股市果然获得起色,而且还迎来了持续数年的牛市。现在有很多经济学家认为,美联储的这个量化宽松注入的资金非常有限,就算你考虑到乘数效应也不会有这么好的效果,市场最初之所以变好,很可能是因为投资者*以为*这个量化宽松政策会有作用,从而*预期*市场会变好,从而有了更大的信心,从而更乐意投资,结果因为有了这些信心十足的投资者的资金注入 —— 而不是量化宽松的那一点资金 —— 导致市场真的变好了。
也就是说,量化宽松很可能是个安慰剂。在经济不振的时候,政府主动做一些能提升士气的事情,也许会有好的效果。也许“信心”对市场就是有这么大的作用。
但安慰剂效应再强,如果经济基本面不行,失业率居高不下,物价飞涨,中小企业纷纷倒闭,老百姓经济自由度正在变低,那肯定也没用。说“量化宽松是一个安慰剂”也许有道理,但要是说“美国股市这些年的上涨全是靠了量化宽松这个安慰剂”,那就如同说“一个肿瘤病人的肿瘤消失不是因为手术而是因为正念冥想”一样荒唐。
心态很重要,但是有病治病也很重要。如果一个人真的病了,却不积极治疗,整天幻想自己没病,甚至谁敢说他有病就要封人家的口,我认为这不是心态修养,这是心理疾病。
网友评论