宏观经济的确存在安慰剂效应。2008年金融危机之后，股市一直持续不振，美联储搞了所谓“量化宽松”的政策，给市场注入流动资金，这样搞了几年之后，美国股市果然获得起色，而且还迎来了持续数年的牛市。现在有很多经济学家认为，美联储的这个量化宽松注入的资金非常有限，就算你考虑到乘数效应也不会有这么好的效果，市场最初之所以变好，很可能是因为投资者*以为*这个量化宽松政策会有作用，从而*预期*市场会变好，从而有了更大的信心，从而更乐意投资，结果因为有了这些信心十足的投资者的资金注入 —— 而不是量化宽松的那一点资金 —— 导致市场真的变好了。
也就是说，量化宽松很可能是个安慰剂。在经济不振的时候，政府主动做一些能提升士气的事情，也许会有好的效果。也许“信心”对市场就是有这么大的作用。
但安慰剂效应再强，如果经济基本面不行，失业率居高不下，物价飞涨，中小企业纷纷倒闭，老百姓经济自由度正在变低，那肯定也没用。说“量化宽松是一个安慰剂”也许有道理，但要是说“美国股市这些年的上涨全是靠了量化宽松这个安慰剂”，那就如同说“一个肿瘤病人的肿瘤消失不是因为手术而是因为正念冥想”一样荒唐。
心态很重要，但是有病治病也很重要。如果一个人真的病了，却不积极治疗，整天幻想自己没病，甚至谁敢说他有病就要封人家的口，我认为这不是心态修养，这是心理疾病。
网友评论