比特币是对大部分人的财富洗劫吗？

​知乎上看到一个问题，问比特币是对大部分人的财富洗劫吗？这个问题我们可以试着回答。

先做一个最基本的概念澄清，狭义的财富洗劫是指通过超发，刺激通胀，扩大流动性等方式让你手里的财富变得不值钱，因为社会总财富变多了嘛，如果你手里的财富不变，这就是财富洗劫。但比特币并没有做上面的任何一件事，不超发，通货紧缩，同时越来越高的手续费也使得流动性减弱。而上面提到的这些诸如超发，刺激通胀，扩大流动性等行为，是谁在做相信大家心里都清楚。

但是这么说,未免也太宽泛了，不如我们从广义上做个定义，不论什么东西，只要能让大家手里的钱变得不值钱，那么我们就将其定义为财富洗劫。这样，我们可以从广义上看，究竟比特币是不是对大部分人的财富洗劫。

首先，我们可以将这个问题分成下面两个可能：

1. 如果比特币成功，那么比特币是不是对大部分人的财富洗劫？

2. 如果比特币失败，那么比特币是不是对大部分人的财富洗劫？

一、如果比特币成功，那么比特币是不是对大部分人的财富洗劫？

是财富洗劫，但不是针对大部分人的财富洗劫，而是小部分人的。为什么这么说？

现在这个阶段，对比特币合适的定义有两个：

1）一种比黄金具备更好流动性的稀缺资源。

2）一个能解决社会问题且自带流量的哲学思想病毒

定义一会让一部分人选择比特币而不是黄金来保存自己的价值，而定义二则会让定义一当中的人越来越多，这两件事情同时发生会保证当比特币成功的时候，其实大部分的人，或多或少的都已经参与其中了。

我们可以假设这么一种情况，国家和政府可能不会使用比特币这种去中心化且监管困难的数字货币，但如果希望增加自有资产的流动性，存在财富价值上链需求的话，一定会有相关的通证发行。在这种预期之下，这些有价通证要想实现全球流动就必须在链上寻求一个公允的价值衡量标准，这个公允的人群自然是越多越好的，那么事实上可供选择的选项并不多，而BTC首当其冲，既然全球使用者都认，我们为什么不选择呢，反正对我们也没什么特别的坏处。

一旦这种情况出现，我们可以认为比特币已经获得了成功，那么剩下的不认可不接受的人则反而成了异类，手里的钱自然不值钱了，这就是一种被洗劫的表现。因为没有达到足够的认知能力和学习接受新事物的能力受到了洗劫。

同时，新技术带来的生产力生产关系进步是能够创造新财富的，而新技术的成功会带来大量的全球商业模式，让大部分的参与人受益，所以在结论上恰恰相反，比特币不仅没有进行财富洗劫，反而让大部分的人财富增值。

二、如果比特币失败，那么比特币是不是对大部分人的财富洗劫？

我们把比特币的归零作为比特币失败的标志。如果是这样的结果，那么拿到最后的人财富被洗劫了，而且洗劫得一干二净，但显而易见的是，这批人只会是留到最后的一小批信仰者，大部分人虽然承担了一定的亏损，但亏损并不算财富洗劫。另外，换个角度看，这批被洗劫的信仰者们的钱并没有消失，他们在或高或低的价位买入的比特币，全部流入了大部分提前卖出的非信仰者手中，降低了他们的亏损，这显然不符合财富洗劫的定义。

退一万步讲，在这个社会的财富总量在某个时间点上是恒定的，你说一个UFO带来了一种黄金B，和地球的黄金A一样，拥有财富的人被洗劫了吗，没有，但是拥有黄金的人被洗劫了，因为黄金变多了。而如果B黄金比A黄金好用呢？那大家无非就是不用A黄金了呗，你手里的资产一样也没少。

所以，不论比特币成功与否，比特币都不是一种财富洗劫，反而更接近于一种财富再分配的方式，这与股票所起到的作用其实是相似的，一直以来都是如此。

什么？你问现在？

你又没买苹果公司的股票，如果有一天它改变了世界，股东发不发财跟你有一毛钱关系吗？

没有，因为你只看好中石油。

加入币圈事务总局（公众号ID:coinagency）带你逛币圈，找组织，一起升级认知。