今天看到一篇报道，2020年的两院院士评选，我国第一位真正意义上的自然科学类诺贝尔奖获得者屠呦呦教授再次落选。评选委员会给出的落选理由是：1、没有留洋背景，2、没有博士学位，3、没有足够的论文。
看完后我陷入了沉思。留洋背景，作为院士评选的依据，是不是新的崇洋媚外我不好下结论，但实在令人费解；学位跟科研拉在一起，那农民就不能有发明创造，工人就不能靠技术获得相应评价了?足够的论文更是荒谬，几亿次试验也许得不出一个结论，费那个时间去搞点假大空的空论有用吗？
再看看国外，在英国BBC“20世纪最伟大的科学家”的评选中，屠呦呦和爱因斯坦、图灵等科学家一同入选，BBC给出的三大入选理由：1、在艰难时刻仍然秉持科学理想，2、砥砺前行亦不忘回望过去，3、她的成就跨越东西
怎么不去想想这个教育发展突飞猛进，大学一再扩招，学历水平不断拉高，为什么就是出不来成果，转化率很低呢？制度改革搞了这么多年，科研领域最高的评审尚且如此，就更不用去看下面的各类职称，职级评选了。
有人总结，会做的不如会说的，会说的不如会演的，一切都在假大空中流转，真实干却往往冷落旁边。是决策者真的不懂还是有别的事情呢？
只是个人观点，不理解，很费解，牢骚几句接着做傻白甜!
网友评论