一、去中心化不是没有中心，而是多中心和弱中心。如同，坚持民主不意味着没有集权（权力的集中），而是将权力进行分散和相互制衡。
二、越是早期、混乱、缺乏道德与规则的市场，铁腕型的集权政治体制越是适用（比如俄罗斯、古巴），来保障全体成员的生存问题；越是后期、有序、道德和规则成熟的市场，权力就越可以还给市场，民主型的三权分立的政治体制越是适用（比如美国英国）。区块链行业属于前者，项目方目前应当保留高度的调节和干预能力，同时选择或积极主动干预或消极被动干预的不同策略，以及干预的频率。前者如Fcoin，对市场的变化表现出了高度应激性，且对规则保持了高频的动态调整。等到若干年后，市场、道德规范、体制成熟后，权力才可以进一步去中心化，进一步交给社区和市场。
三、易经上说，变则通，通则久。项目方要始终对市场保持高度关注和适应，必要时甚至彻底推翻和革新自己（参考文艺复兴、明治维新、韩国三星）。历史上，没有任何一套制度安排，是可以一直被沿用的。如果Fcoin过度依赖上线前设计好的挖矿制度，而不做任何调整或调整不及时，恐怕也早就凉凉了。
四、世界上，没有100%绝对的去中心化的存在，也没有100%绝对的中心化的存在。从哲学辩证角度讲，独阳不长，孤阴不生。现在不该讨论 是非问题，而是该讨论“去中心化百分比 ： 中心化百分比”的比例问题和具体在哪些问题上 通过什么样的手段进行干预的问题。
网友评论