周鸿祎：手机光跑分有个锤子用

国产一些平板和手机总是说自己是跑分王，那么跑分是否能客观反映手机的整体性能？雷军所言“跑分不等于体验，但跑分是体验的基础"在当下是否还有借鉴意义？我们看到周鸿祎在360奇酷手机的发布会，其中有一句是“手机光跑分有个锤子用？”。这句不是黑锤子，而是强调，奇酷手机不去跑分。

首先看看大家为什么给手机跑分?

因为人们对数字着迷，认为数字是衡量一切的标准。你说一个人很厉害，人们没有感觉，你说他年薪百万，很多人就“哇，好厉害”；现在人给什么都要赋值，都要打分，这是一个追求量化一切的时代，因为量化以后就可以评价，可以比较，可以辅助决策。

但是，我们的打分系统真的能够客观、全面反映一个事物的真实水平吗？手机的跑分只是手机质量的一个方面，只是因为它非常容易量化，所以非常流行，他反映的是手机本身的“素质”，而不是表现能力，更不是对于用户来说最重要的“体验”——只有体验到的质量才是质量，体验不到的毫无使用价值。

PC时代后遗症：智能手机出现前，PC在数码生活中的地位无可动摇。PC将我们带入多媒体和互联网时代的同时，也先入为主使得我们对“数码”的理解总是逃脱不开PC的影子。于是，传统意义上“PC参数”，也就首当其冲地成为了衡量所有数码产品的基本标准。

终端用户关注产品跑分，表面上看是一种盲目行为，更深层次在于android系统的开放性，是android系统导致的必然结果。而与只对应的iOS，则完全不存在所谓的“跑分”问题。

由于只提供开放的操作系统，所以不能对app的优化做有效的控制，即只要你的app可以在我的系统上运行就可以，卡不卡那是硬件商的事儿，正是对app优化丧失了控制，所以导致app对硬件吃的厉害，也就形成了“谷歌-高通”生态系统，与当年的“微软-英特尔”类似。诚然，操作系统的更新，必然是与硬件升级相辅相成的，但也不至于到三天变四核，五天变八核的地步，看看苹果就知道了。

而用户呢？当你拿着刚半年前买的android旗舰机皇，运行一个刚出来的大型游戏，发现居然特么的会有点儿卡了，你的脑海里只会有一种念想:我X，CPU不行了！于是乎在网上开始搜索最新手机的跑分情况，发现自己的爪机已经不是爪机，而是一块儿板儿砖。但是你从来不会产生这种想法：我X，这游戏怎么优化的这么垃圾！

也不知道跑分是什么时候兴起的，本来只能作为手机评判标准的简单一项，却变成某些厂商忽悠小白的利器，这就好比买辆汽车，只跟你谈最高时速一样，是不是真的跑的快不说，难道只因为这一点就足以吗？舒适性、外关、安全这些都是考虑的因素。所以，跑分神马的，比较2。应该在乎的更多。

一部真正的好手机，要拥有软硬结合体，外刚内柔。手机的硬件是不可缺少的。是用户直接可以体验的到的 “感受” 此为外刚， 手机的软件更要智能化，要让用户觉得可以 与手机进行沟通。提高手机软件的粘性，为 内柔。刚柔并进，灰常好。