今天是世界读书日。
据说这几年卖得最好的书一是经济的，二是心理的。其中名人传记在两类书里都有。作为一个分类，名人传记基本都畅销。
看名人传记的人都是希望从中汲取营养，体面生活，也有一些追星族是为了效仿偶像，得到成功。但是，人们不知道的是，靠记忆写就的名人传记大部分不靠谱。
许多心理学实验可以证明记忆的不靠谱。
有一个实验是安排2组被试，大家一起看一个视频，然后再分别看1组问卷。
视频上显示有两辆车。问卷中会设计各种题目，比如车是什么色彩，是红色，还是蓝色等等，两组的问卷只有一道题不同。这道不同的题目是这样设计的：第一组问，请估计两辆车相撞时的速度；第二组的问题是，请估计两辆车刮蹭时的速度是多少。
一周之后，请被试再回答以下问题：当时地上有没有碎玻璃。
第一组中有33%的被试回答是有。
第2组回答有碎玻璃的占14%。
但实际上，地上根本没有碎玻璃。两组被试都有人做到了“无中生有”。
心理学家经过研究发现，记忆是有自动融合作用的。比如你以前见过撞车场面，你的记忆不能完全区分这次撞车与上次有何不同。正常情况下，会把所有经验融合在一起。第一组认为有碎玻璃的人更多，是因为在测验中被暗示这两辆车是“相撞”，它与“刮蹭”的记忆是有差别的。
被试完全没有作假的动机，却没有办法去还原当时的确切场景。
心理学家们研究发现，记忆会有修订功能，无意中会用一些推理、猜想等融合方式将缺失部分补足，让缺失部分变得完整、有意义。
因此，依靠名人传记中的方法帮助解决生活中的重要问题会在很多时候不可行，至于效仿偶像做法取得成功就更不靠谱。
但这也不意味着名人传记不可以去读。有时候，传记中传递的价值观、一个人的精神气质，以及一些不会混淆的有迹可查的“硬信息”，还是非常值得研究。
网友评论