1月11日，她互助、全民保镖、齐心互助同时宣布停止互助服务。
据特叔了解，这已经是自2017年以来第五家网络互助宣布停止互助服务了。1月6日，拥有34万互助会员的同心互助宣布停止服务，停止服务的理由是“监管要求不允许互助平台给用户做出赔偿承诺，与初心相违背”。1月9日，获得1000万美元风险投资，拥有95万互助会员的八方互助宣布暂停互助，暂停的说辞是“根据保监会针对互联网互助计划的监管意见，本着对广大用户负责任的态度”。
值得注意的是，这五家互助平台关停的对外说辞大同小异，纷纷把矛头指向保监会的监管。“根据保监会针对互联网互助计划的监管意见，本着对广大用户负责任的态度”，“如要求不允许互助平台给用户做出赔偿承诺，这与我们让会员得到充分保障的初心相违背……”。
网络平台关停真是因为保监会监管的原因吗？
2016年12月26日，保监会发布《关于开展以网络互助计划形式非法从事保险业务专项整治工作的通知》，决定开展以网络互助计划形式非法从事保险业务专项整治工作。保监会此次的专项整治工作旨在全面摸清互助平台基本情况和风险底数，对于网络互助平台进行排查分类，要求各保监局在2017年1月16日前完成排查工作，对于存在问题的平台要求在2017年2月中旬完成整改。
但是保监会并未要求关停网络互助。保监会的监管意在明确强调网络互助与保险产品划清界线，不得使用任何可能诱导消费者产生保障预期的宣传手段，不得使用“保障”“保证”等字眼，只是表明网络互助不是保险。从保监会结论来看，只要不涉及非法经营保险的，都不算违规，从这点来看网络互助还是在鼓励创新的范畴，算是中性的监管态度。
但是为什么会有这么多平台选择退出呢？
2016年，网络互助平台呈现爆发式增长，各式互助平台迅速进入人们的视野。“风口效应”催生了大批平台，随处可见跑马圈地式的扩张。但是随着互助行业乱象丛生，保监会对于网络互助屡出重拳，对行业形成打压之势，导致行业降温，出现平台的退出流。
特叔认为，监管收紧只是一方面的原因。网络互助的进入门槛低，市场广大，大家都抢着要分一块蛋糕，一时间泥沙俱下。而随着互助平台的规模增长，网络互助平台的数量收缩是必然现象。一方面从平台自身来看，运营成本高，在产品创新、优质投资客户及资产的获取、风控把控上均有较大压力。另一方面，从外界环境来看，监管收紧、市场竞争加剧为平台运营增加了难度。
如今的网络互助平台多是“创业型”公司，互助的经营主体不具备保险经营资质，部分经营主体的持续经营能力和财务稳定状况存在隐患，一有风吹草动就认为网络互助行业没有发展前景，于是乎很多平台主动停业、清算。此外，网络互助风险到来的过程跨度周期很长，平台运营的时间越长，会员年龄增长，得病的风险概率也在增加，也给平台带来极大的运营风险。
资本的嗅觉最敏锐，每一个行业的创立，都会涌入一批批的弄潮儿，资本纷纷涌入。保监会一系列监管政策相继出台，网络互助平台合规性受到考验，在资金存管、信息披露、网络安全等方面面临不小监管压力。此外，互助平台的公益性让其在短时间内难以盈利，也让打算捞一票就走的平台无心恋战，及时退出。说到底，还是离不开赢利前景，监管或许只是借口。网络互助看上去很美，做起来挺难，不是捞快钱的池塘，也没有想象中的爆发。
目前看来，有平台退出是政策和市场双重作用的结果。从监管要求的整改内容来看，2017年上半年或将延续这一趋势，有更多互助平台面退出，这是一个“大浪淘沙见真金”的过程。网络互助行业何去何从？还有待市场检验。
关于网络互助、公益慈善你所不知道的那些事，关注微信公众号互助特报（huzhutebao）
网友评论