还原比特币的真相
(文 | 北美陶哎哎）
去年12月，比特币价格突破2万美元。当时不乏有人捶胸顿足，怎么在当年价格800多美元时没买呢？瞬间感觉错失了一个亿。
本周内，比特币价格一度跌至3700美元以下。同一批人又可释怀，还好不懂，幸亏没买过。
比特币价格如云霄飞车般大升大降之际，不妨趁此机会，来还原这种数字货币的真相。它究竟是个好玩意儿，还是坏玩意儿？
当比特币价格于去年9月第一次涨至5000美元之时，当比特币的拥簇们憧憬着比特币代表未来的大势所趋之时，美国知名记者及作家Michael Hiltzik已毫不婉转地说，投资这种加密数字货币实属愚蠢之举。
比特币的支持者，无非以两种概念来解释比特币。
第一，比特币是一种替代货币，替代由各国政府和其中央银行所支持的法定货币，比如美元、欧元、人民币。
第二，比特币是一种投资工具。
事实上，以上两种嫁衣，比特币都没穿出值得认可的水准来。
首先，一个可以正常运作的货币系统必须具备以下三种功能：
1）作为计价单位，从而进行商品和服务的价格对比。
2）作为交换媒介，交易的买方和卖方都予以接受和认可。
3）具有储备价值，货币价值在长时间内具有稳定性。
简单地说，你存在银行里的、塞在钱包里的、放在微信支付宝里的、藏在犄角旮旯里的钱的价值，不应该大幅度地或不可预测地波动。
大佬中的大佬 —— 各国中央银行的中央银行，总部位于瑞士的国际清算银行，在今年6月发布的报告中明确指出，比特币和其它类似的虚拟货币，无法提供上述任何功能。
去中心化的比特币交易系统，无法执行其表面宣称的针对伪币的防护措施。不存在任何值得信赖的对手方可以为比特币的交易提供后盾，比特币完全靠自己自生自灭。
国际清算银行称，比特币价值存在的唯一前提是，“比特币将会持续被其他人所接受”的预期继续存在。在这种逻辑下，比特币类似于像盐、米、石油之类的商品货币。可惜，比特币没有自身的内在价值，比不了盐可以当调料、米可以当主食、石油可以给车子加油等等。
比特币更是比不了黄金。比特币不像黄金一样被广泛接受为储值手段。再说，黄金还有自身的潜在价值，可以作为工业金属，亦或珠宝材料。
这依然不影响比特币自信地将自身形容为一种无障碍货币，自称可以被自由交易，而不会受到任何银行或政府监管的干扰。
可事实上，比特币的交易过程缓慢且复杂。
观察国际清算银行去年的数据，Visa每秒处理3500多项交易，Mastercard每秒处理2000多项交易。比特币交易公司每秒仅能处理3.3项交易却仍举步维艰。对比Visa或Mastercard而言，完成一项比特币的交易，需要更长时间的延迟、以及更高的手续费。
换言之，如果让比特币去进行Visa或Mastercard系统的交易规模，比特币可以将网络陷于中断。
其次，如果仅把比特币作为一种投资性资产，其价格在不到一年之内，从顶峰跌了近80%，难道它还是一个好的投资性资产吗？
有人会反驳说，在其它投资市场这种跌幅也不是没有出现过。可正如Michael Hiltzik指出，当其它投资市场出现如此大幅度的跌幅之时，往往是几十年难得一见并伴随此后长期的一蹶不振。比如，美国股票市场出现的最大崩盘，是道琼斯工业平均指数从1929年到1932年跌了近90%，直到1954年才恢复至崩盘前的水平。
所以，如果依照其它投资市场的标准，比特币的此次暴跌，表示这个数字货币即将日暮途穷。但事情不会这样发生。因为比特币的支持者们将顽强地为这种货币的生存继续寻找合理性。
不妨碍有人把比特币的内在价值化为一种独有的意识形态，于是，在那个境界，他们仿佛看到，比特币可以抗衡各国政府支撑的传统货币，待到世界上各个国家边界及其经济力量消失殆尽之时，比特币尽可赢得宇宙货币战争的伟大胜利。活在这种理论下的人，哪怕比特币跌了百分之百，也不足以撼动他们捍卫比特币的信心。
也不妨碍有人提出，一些投资银行及商品交易所，乐于向公众推出比特币交易产品，自有其道理。殊不知这是华尔街的老把戏了，这些数字货币交易产品是被设计为以交易量为获利基础，而这无关乎数字货币自身价值。
更不妨碍有人强调，比特币在数字货币市场上的份额在扩大，因为比特币优于其它数字货币。可问题是，当一整块儿大饼都已经不能吃了，里面谁大谁小又有何关系呢？
当你有一天开始发现，连长辈们都将存款倾巢而出，更有人不惜贷款或跟亲戚朋友借钱，壮烈奔赴比特币交易战场，那么，历史总会惊人的映照着，疯狂过后总是眼泪。
— The End —
作者简介：北美陶哎哎，电影制片人，电台主持人，国际在线特约作者，新浪财经专栏作家。坐标洛杉矶。
网友评论