《长恨歌》是爱是讽

      世人背知白乐天善讽，时常在著作中以讽抒情，《长恨歌》也不例外。只是，在我看来，诗人借诗讽喻的初衷却在半途被带偏，也许是一时兴起，但更多应是触景生情。                                                                              前文思路清晰，立意明确，旨在批判玄宗重色轻国。“不早朝”“夜专夜”“醉和春”等词说明诗人还明白自己的初衷。但从后文的“马嵬别”“夜雨梧桐”中可以体现出此刻诗人已沉浸于杨李之恋，不忍心再加之判词。                    文坛中这种情况很多:托尔斯泰笔下的安娜卡列妮娜本应是一个水性扬花之人，但结局却成为一位令人同情的自由女神。卡塞尔学院天之骄子楚子航在《龙族》中却担任男二号，沦为绿叶。这种文学客体使主体“客体化”的情况在作者看来很糟糕，但思想偏转，有时却能擦出更亮的火花。                                    作品因无意的赋予增加了新的内涵，扰了作者思路，开了读者心扉，《长恨歌》应是如此，从客观的批判渡入沉浸的同情，初衷改变，结局更美。正如无意被风吹散的种子在别的花圃绽放。亦不失为一柱美事。