今天在读书的时候，习惯性地想写点什么在便利贴上，当使用我习惯使用的那支钢笔的时候，发现笔写出来的字迹有点断断续续。直觉告诉我这支钢笔的墨水要么是快写完了，要么就是长期不用快干了。
从上面这句话我可以判断出来，我的钢笔从上次到现在使用间隔有点长了，导致钢笔头里导墨水的沟槽里墨水干了，后面的墨水就连接困难；判断出墨水快写完了，再加上沟槽里墨水干了，情况显然更严重。
但，有一个明显的漏掉的细节，那就是我写字的姿势。我的写字姿势习惯是在电脑键盘板和桌子空隙上架一本书，然后在书上贴上便利贴，再写字在便利贴上。这个时候的姿势就会让钢笔出墨水的头高，墨水囊 的那一头低。钢笔一旦长时间不用，钢笔头的沟槽里的墨水一干，后续墨水由于重力出不来，就会断断续续，因为至少沟槽还是会有一定的虹吸效应。
从这件事里，我学习到了一个道理。在判断一个状况的时候，首先要寻找可能推导出正确判断的线索，不能贸然根据自己的经验所得的直觉来作出判断；然后根据线索，借助自己的知识储备来计算、推导，作出正确或接近正确的判断。
为什么是接近正确呢？
因为，线索仅仅是推论根据的一部分，后面引发的知识记忆和随后的计算推导，有一定基础，证据却没有那么有效。要推论完得出结论再实际验证推论。在上面的那个例子里，如何验证，就是打开钢笔，看看墨水囊里是否有足够的墨水，看看自己根据直觉判断的对，还是根据自己观察到的线索，结合知识储备推论出来的对。
接下来，当然是旋转墨水囊顶部的旋钮，让墨水往下流一点，湿润沟槽，让虹吸现象有效。
扩展开来，这就是学习技能的几个步骤，花费时间来寻找线索和规律，和自己的知识储备产生联系，通过计算和推导得出结论，最后通过检验来验证结论的正确性。
人们在学习技能的时候，信奉“一万小时”定律。实际上就是花费时间寻找这项技能所运用的环境中可能出现的规律，和自己的知识储备来产生联系，推导计算以后得出结论，然后把结论在运用环境中验证。时间之所以花费那么长，就像象棋大师从新手到高手的过程中“看清了所有的棋局或大部分棋局”，人在观察完这些场景以后，通过学习可以高效掌握规律，从而在遇到任何一种相似情况时，明白该怎么做。
而验证结论就是大家所熟悉的反馈，有效的反馈也就是有效地验证自己所学，推导出来的结论正确与否的证据。
因此，人们每天都在应对环境变化，不同的人。善于发现规律和线索，然后推导出结论，再验证结论，其正确性才会在适度水平上。
人们的直觉如果不是基于有效的线索，即使这个线索的有效性很低。根据大脑的运行规律，判断启发式就会被激活，寻找容易的问题来替代真正需要解决的问题，并且会自动补充一些漏掉的细节，从而产生不存在的关联，甚至是创造出一个完整的故事。人们都不知道这个过程是自动发生的，不清楚是源于何处的判断，最后显示出了高度的自信。
如同一开始我说的，我相信了我的钢笔没有了墨水。为什么没有了墨水，我没有打开钢笔看就自动补充了很多细节，并相信了整个故事。那就是我的钢笔长时间没用，墨水快干了，仅仅因为我写出来的字断断续续。
实际情况是，长时间没有用只是一部分原因，墨水干了仅仅是发生在笔头的沟槽里，再加上我写字的姿势是头在上，墨囊在下，虹吸效应没有发挥作用导致写字断断续续。而观察到的线索也验证了我的推论。
网友评论