公元755年，“安史之乱”爆发，雄霸东亚长达一个多世纪的大唐王朝，从此转盛为衰，一蹶不振。“安史之乱”的影响甚至波及整个中国古代历史，对于这样一场声势浩大的叛乱，在当时乃至现在，都有人将其原因总结为唐玄宗宠幸杨贵妃，重用奸臣李林甫、杨国忠等人，致使朝纲混乱、政治腐败，让手握重兵的边镇节度使安禄山、史思明有了可乘之机......
当然，这样的归因也并非错误，只是不够全面，也不够深入。表面上看，就是这些原因直接引发“安史之乱”，甚至再往多一点说，还有当时各种社会矛盾积压，土地兼并严重，经济基础均田制遭到严重破坏，统治阶层日益腐败堕落等等，这些都属于同一个性质的原因。
然而，从另外一个角度来看，“安史之乱”爆发的原因，恰好是此前一百多年，帮助大唐威震四海的原因——高度自治的藩镇制度。
大唐在建立之初，周围便面临着强敌环绕的处境，突厥、高句丽、吐蕃、吐谷浑等边境民族，时刻威胁着大唐的安危。在此情况之下，大唐采取了一系列针对性防御措施，其中最有效措施之一就是藩镇制度。简单来说，就是在与这些强敌接壤的地区，设立军事藩镇，藩镇节度使在地方拥有高度自治权，可谓上马治君，下马治民，俨然一个个独立王国。同时，为了使得藩镇拥有强大的军事实力，唐朝还大量任用能征善战的胡人作为藩镇将领。这些措施使得唐军战斗力空前提升，也使得大唐对周围游牧民族的军事打击更加灵活有杀伤力，进而借着国力优势，征服了一个又一个游牧民族政权，让大唐成为四海宾服，八方来朝的天下共主。
然而，危机就隐藏在辉煌背后。这样的藩镇制度在便于对外进行军事征服的同时，逐步增加了藩镇势力威胁中央的概率。对外征服越成功，藩镇势力与中央形成抗衡的实力就越强大。久而久之，“安史之乱”这样的问题爆发出来就成了必然状况，即使没有安禄山、史思明，或许也一样会有其他藩镇将领发动叛乱。
由此看来，“安史之乱”的爆发，就是因为在特定情况下，为了解决某个特定问题，早早就埋下了导致另一个问题的种子，而这颗种子发育到会出现问题的时候，又没有新的解决方案来加以解决，最终任由其发展而导致滔天之祸。
至于让杨贵妃去背这个锅，责实在逻辑草率。历史上贪念女色、声色犬马、荒淫无道的皇帝实在太多，导致出现大问题甚至亡国的也就那么几个，何况唐玄宗好歹年轻的时候，也是开创盛世大唐的一代雄主，纵然是到了晚年有些糊涂，也不至于因为享乐而导致这么大的灾难。实在是大唐一百多年的藩镇问题，刚好积压到他开始“从此君王不早朝”的岁月里爆发出来了，人们就很自然的建立其因果关系。
网友评论