昨日与同事聊最近正在建立的文本复核机制,她虽未反对,但也颇有微词,认为流程太长,不利于提高效率。她说前领导的一句话让她印象深刻:也许不复核会有20%的风险,但为什么要因为那20%的风险浪费80%的人力呢?
这句话也让我印象深刻,我思考了很久,但仍然没有找到说服自己接受这个观点的理由,明明我们通过严谨的工作方法就可以控制这20%的风险,为什么要容忍它发生呢?1.1的N次方和0.9的N次方完全不是一个量级的呀!
市面上的法务团队大多如此,可以容忍20%的错误率甚至更高;市面上的法务也大多如此,可以理所当然地觉得自己不需要律师那么强的专业能力。我觉得挺可笑的,大家都是法学院四年毕业,为什么只是因为职业方向不同就理所当然地放低了对自己的要求?!
与完美之间留20%的差距可能足以让人活在舒适区,但也在蚕食着一个人对自己的要求底线,当你不断地放松对自己的要求时,你慢慢会发现,其实早已没有底线了。
我庆幸初入职场不久就有人对我严厉地讲过精益求精的重要性,虽然到目前为止还没有落实到极致,但我希望自己时刻保持清醒,永远不要放弃自己的底线,永远对专业和职责心存敬畏!
最后附上家里的腊梅和酒店里的晚餐:
![](https://img.haomeiwen.com/i10466397/2da3a6553879a259.jpg)
![](https://img.haomeiwen.com/i10466397/9f847f205fde08d7.jpg)
网友评论