不会犯错的人，才是最应该远离的人

不会犯错的人，才是最应该远离的人

最近，一则《私自爬树摘杨梅坠亡 反过来怪树太好爬、景区没风险提示？》的新闻，引起了网友的热议。

说的是在广州某山村景区，近60岁的吴某，爬上河道旁的杨梅树摘杨梅。由于树枝枯烂断裂，吴某从树上跌落，经送医院救治无效死亡。随后家属将景区管理方村委会告上法庭，索赔60余万。

家属给出的理由是：树太好爬、景区未提示风险。

据悉，河边的这些杨梅树，属于当地村民委员会所有，并未向村民或游客提供免费采摘杨梅活动。

最终，法院是这么判的。酌情认定景区承担5%的责任，村委会向吴某亲属赔偿45096.17元。

法院的判决基本没毛病，令人诟病的是家属的处理方式。

在事情发生以后，家属没有反思自己的错误，心心念念的全是如何获得赔偿。

他们拿着放大镜寻找任何可以获得赔偿的“证据”，最终找到了一个荒谬至极的借口——树太好爬。

这招鸡蛋里挑骨头，真是让人“大开眼界”。

用网友的话来说，这就是耍赖的典型代表。

有这样的人，出了事情，首先想到的不是自己有没有错，而是拼命去找别人的错。

在他们的字典里，没有“犯错”两个字。

犯错的都是别人。

一

去年10月，朋友花了三百多万买了一套二手房，随后又花了几十万，历时三个多月，将房子装修一新，全家人高高兴兴地搬进了新家。

结果，今年他收到了法院的传票，诉讼的起因就是这套房子。

起诉他的是这套房子出卖人的妻子。她的诉讼请求只有一个：要求法院认定这个房屋买卖合同无效。

朋友连忙找人咨询，如果法院认定房屋买卖合同无效，会有什么后果。

别人告诉他，房屋买卖合同一旦被法院认定为无效，卖房人就要退还全部购房款，买房人就要退还房屋。

朋友想不明白，一切都是按照正规程序走，签合同时也是好好的，现在却发生了这样的事。

后来他才知道，原来是因为这套房子涨到近四百万元，原房东一家看到房价涨了几十万，觉得自己卖亏了，想要将房子要回来。

对方妻子就以这房子是共同财产，而卖房的丈夫是在自己不知情、未同意的情况下，擅自将房屋出售，侵犯了自己的合法权益为由，向法院起诉，要求该房屋买卖合同无效。

后来朋友和他们打官司，法院认定这份房屋买卖合同有效，房子依旧归朋友所有。

这之后，对方妻子还去朋友家里闹了好几次。

不让她进屋，她就在门外哀嚎砸门；开门让她进屋，她就抓人砸东西。

家里被她闹得鸡犬不宁。

最后朋友在忍无可忍的情况下报了警，对方才消停下来。

朋友后来吐槽：“从未见过如此厚颜无耻之人。”

能做出这种事的人，当然不会觉得自己有什么错。他只会认为自己的“合法利益”受到了侵害，而他所做的一切，都是为了维护自己的“合法利益”。

他们一点也不无知，反而精明得很，会钻法律的空子去做无耻的事。

二

前段时间，“三轮车撞坏宝马拒赔”的新闻，让网友见识到了什么叫“贫穷也可以为所欲为”。

杭州黄女士的宝马车在小区门口被一辆三轮车撞了。

骑三轮车的小哥，当时自顾自低头玩手机，黄女士按喇叭提醒也没用，还是撞了上来。

交通事故认定书判定：三轮车负主要责任。

车损大概一万三左右，经协商，黄女士同意对方只需支付4000元。

但到了约定日期，对方也没把钱打来。

黄女士打电话过去问，三轮车车主却说：“你这么有钱，你也不差这点钱，为什么一定要让我赔，而且说上次撞了保时捷都没有赔这么多，你为什么让我赔这么多。”

你有钱，我穷，你要我赔偿，就是你的错。

在这种人眼里，大概别人的钱都是大风刮来的，只有自己的钱才是流血流汗赚来的。

我们总以为自己吃点亏，大度点就可以获得更好的结果，却没想到，有些人是专门来刷新你的下限认知的。

黄女士后来回复：“我也可以不要求他赔偿，但是犯了错误之后，以我穷，就不应该问我要赔偿，这个理念，让我很气愤，所以我这个必须要经过正常法律途径，还有媒体，让更多的人知道，不能道德绑架的。”

这些打着“贫穷”的旗帜为所欲为的人，用圣人的标准衡量别人，却用贱人的标准要求自己。

如果你不顺着他，他就会站在道德的制高点来指责你。

因为穷，他就有理，反正错的都是你。

三

周恩来总理说过一句话：“任何人都会犯错误，人从降生的那一天起，便不断地犯错误。错误，可以说是要陪伴人的一生的。智者千虑尚有一失呢!问题是怎样对待错误?是硬着头皮采取不承认主义?是搪塞、遮掩?是文过饰非甚或嫁祸于人?”

犯错是人生的一部分。

一个人，如果连自己的错误都不愿承认，那他一定是个不愿承担责任的人。

这样的人才最应该远离他。