2.1 论证的解析

解析法：用清楚的语言和逻辑顺序表明论证中的问题

解析法用在分析论证上：

对论证的前提进行浓缩，排列，在脑中形成更清晰的论证结构。

浓缩，是指对前提中的每个命题浓缩

排列，指根据“线性” or “归纳”，将浓缩后的命题，结构重组

分析法是靠把大段的逻辑浓缩重组，便于人理解，对说话来说，存在同样问题，如何用最"简单清晰的语言+最明晰的结构"，让人理解你说的东西，是很关键的

2.2 论证的图示法

前提和结论的序列被展示在二维的图或表中

2.3 推理中的问题

对复杂推理问题，借助矩阵分析法

章四 谬误

逻辑学就是在力求正确地进行推理，所以核心任务之一，就是要找出诱发错误推理的方式。

如果一个论证的前提并不支持其结论，我们就是在错误地进行推理，这种论证称之为谬误，所以非常宽泛上，所有推理上的错误都是谬误。

本章将主要的非形式谬误分成四组

1.相干谬误

所使用的的提前和论证并不想干，然而被构造成看似相干的，可分为：

诉诸情感，红色鲱鱼，稻草人，人身攻击，诉诸暴力，不得要领

对我有启发意义的，是诉诸情感，通过煽情使人忽视逻辑中的弱点；红色鲱鱼，转移注意力，通过转移话题，引向论证事物的另一方面，例如：

杜克大学，三名大学生因强奸而被起诉，该校一位员工辩解，现在应该关注的是健康保障和托儿所。

稻草人：假设要攻击IDE离场采用了最极端的观点，既任何行为或者政策都会拒绝的观点，我理解，通过极端假设，放大很小的破绽，但是如果稻草人攻击成立，也说明这个论证不是毫无破绽，

不得要领：前提和论证之间出现逻辑断层，所陈列的前提不足以推出结论，这是我们常说的自己梳理清楚，理解业务

2.不当归纳

诉诸无知，诉诸不当权威，虚假原因，轻率概括

3.预设谬误

偶然，复杂文具，丐题

4.含糊谬误

歧义，双关，重音，合成，分解

第四章分解的比较琐碎，真正落地到使用，主要是“相干谬误”，“不当归纳”，两者的一部分。

总结，论证业务，要抱着线性思维和归纳思维，了解业务，理清每一个论证环节；对诡辩，可以借助红色鲱鱼&稻草人&不得要领