奇葩说 | 明知道要分手，我还是想跟你在一起

​

“我跋山涉水，我披荆斩棘，你不是终途，你是原因。”

6.2号这期《奇葩说》的辩题实在是让我脑洞大开，却又感慨万千。

辩题是这样的：正在追一个很喜欢的人，TA似乎对我也有意思，但通过时光机器发现十年后跟我在一起的不是TA，我是该“追”还是“放弃”呢？

其实这个辩题就是：时光机是否可信+明知道要分手，我还要不要在一起。

张泉灵和颜如晶开的关于时光机的脑洞是整个辩论最有趣的地方。而“明知道要分手，我还要不要在一起”这个问题也是我们现实生活中很多人都真实面对的问题。所以我写这篇文章的时候还是很激动的，有很多东西想说，也想知道大家是怎么想的。

老惯例，先来看看双方的观点。

正方观点：要追

理由如下：

①你爱过的人成就了你。

②时光机本身就不可靠。

③明知道会死，我们还是活着。应该珍惜生活中的每个人。

反方观点：不追

理由如下：

①你根本不敢拥抱这段感情，无法享受它。

②枉顾了故事里其他两个人的感受。

③因为人生的结局是注定的，所以我们实在没有时间去珍惜每个人。

我的观点：明知道要分手，我还是想跟你在一起。

理由如下：

①通过时光机发现的情景本来也不可靠。

②最怕的是我们还没开始就结束了。

前方高能预警！

一、通过时光机发现的情景本来也不可靠

时光机意味着我们可以进行时光旅行，那目前关于时光旅行最成熟的一个设想是通过虫洞实现时光旅行。虫洞（Wormhole）可以连接两个不同的时空，而这两个时空可以是两个不同的宇宙，也可能是同一个宇宙中的两个不同地方。

既然这里已经通过时光机器看到了过去，便意味着时光旅行已经成立了，那么虫洞也成立，既然虫洞成立的话，那平行宇宙（Parallel Universes）也成立。

先来解释一下什么是平行宇宙（Parallel Universes）也叫做（Many Worlds Interpretation）。简单地说：

平行宇宙是指从某个宇宙中分离出来，与原宇宙平行存在着的既相似又不同的其他宇宙。在这些宇宙中，也有和我们的宇宙以相同的条件诞生的宇宙，还有可能存在着和人类居住的星球相同的、或是具有相同历史的行星，也可能存在着跟人类完全相同的人。同时，在这些不同的宇宙里，事物的发展会有不同的结果：在我们的宇宙中已经灭绝的物种在另一个宇宙中可能正在不断进化，生生不息。

在著名的“单电子双缝实验”中，电子通过了双缝以后居然发生了干涉，在经典力学的眼里，电子在同一时刻只能通过一条缝，而且不可能发生干涉。但是在量子力学的眼里，电子的状态是以波函数（微观粒子在空间分布的概率）形式存在，电子有可能在同一时间穿过了两条缝，而且发生干涉。但是当科学家试图用仪器观测的时候，仪器只能检测到电子每次只通过一条缝。著名物理学家玻尔提出著名的“哥本哈根解释”说：观测者出现的时候，电子才有了准确的位置。意思就是，观测者出现的时候，电子的波函数“坍缩”了，到了一个确定的点。但是，观测是如何发生的，而“坍缩”又是何时发生的，等问题的解释并不十分清晰和令人信服。

埃佛莱特提出了一个大胆的设想，波函数根本无需“坍缩”，事实上两种可能都发生了，只不过它表现为整个世界的叠加：有一个世界的人发现他们那里的电子是通过了左缝，在另外一个世界中，而是右边！量子过程创造了两个世界！

薛定谔的猫也不再为死活问题纠结。宇宙“分裂”成了两个，一个有活猫，一个有死猫。

历史和将来一切可能发生的事情，都实际上发生了，或者将要发生！只不过在其他的一些宇宙里，和我们这个宇宙没有接触，我们不知道而已。根据奥卡姆剃刀原理，其他的那些宇宙对于我们来说没有任何意义。

所以，辩题中，通过时光机器看到的情景有可能是发生在另外一个宇宙中，跟我们所在的这个宇宙没有任何关系，对于我们来说也没有任何意义！

这个时候怎么能因为一个完全没有意义的事情而左右自己的决定呢！所以，即使发现十年后和我在一起的不是Ta，我还是要跟Ta在一起啊，毕竟谁知道我看到的那个情景发生在哪个世界啊！

二、最怕的是我们还没开始就结束了

在我们的现实生活中，有太多的恋爱因为各种因素最后并不会在一起。所以，这个话题还是满吸引人的，如下，

其实这个辩题已经不是追不追的问题，而是直接可以引申为，明知道要分手，我还要不要开始？

对于一个，明知山有虎，偏向虎山行的双子座，我根本不知道为什么存在这种问题！

然后我就很想问一个问题，什么是爱情呢？这个千古难题。

马薇薇说，爱情就是，明明深潭里有鳄鱼，也有人警示过我了，但是我非要趟过去；明明院子里有恶犬，已经警示过我了，我偏要冲进去，因为我的公主在塔上，因为我的王子在水底。

王家卫说，我已经很久没有坐过摩托车了，也很久未试过这么接近一个人了，虽然我知道这条路不是很远。我知道不久以后我就会下车。可是，这一分钟，我觉得好暖。

王小波说，一想到你，我这张丑脸就泛起微笑。

夏洛特·勃朗特说，谁说现在是冬天呢？当你在我身旁时，我感到海花齐放，鸟唱蝉鸣。

泰戈尔说，眼睛为你下着雨，心却为你打着伞。

......

你要是问我，爱情是什么的话，我只能说，这道题

爱情这道题，我是真不会。

但是明知道会分手，我还是想跟你在一起。

理由如下，

①爱情的目的本来也不是白头偕老。

②爱情是感性的。

③明知道要死，难道我就不活了么。

我觉得，爱情是相互成全的过程。到后来，我们走过的路，读过的书，爱过的人，都成了现在的我。开个小差，我一直会想，如果我们把结婚生子从我们的人生计划中剔除的话，不知道我们会多了多少去追求梦想的精力和享受生活的勇气。

而且，我觉得爱情本来就是很感性的。遇到这么喜欢的人，就算Ta 不喜欢我，要我放弃也很难啊。更别说Ta还喜欢我了，遇到这么喜欢的人，怎么舍得不在一起啊。遇到喜欢的人这件事情，多难啊。

一般情况下，我们做事情都是奔着结果去的，多少人说着只为过程，不为结果，这都是屁话。很多事情真的是结果在支撑着我们往下走，但是爱情不是什么目标，而是过程。在人生这条路上，有些事情真的是过程比较重要，例如，爱情。毕竟，大家都是要死的。

“我预见了所有悲伤，但我依然愿意前往。”——《降临》

反正我是会在一起的，毕竟

我没有温柔，唯有这点英勇。

不知道，各位元芳怎么看呢？

如果大家对量子物理感兴趣的话，推荐最简单的入门书《量子物理史话》。