应然与实然1

从法律上讲，法律的实施存在应然与实然。

就“应然”来说，指的是，有规定的按照法律规定，没有规定的，按照法律规定的精神与原则去对待与处理。

这种应然，是一种非常理想的状态，是从理论上来说的。很显然，任何一个社会都达不到这种状态。

实然，则是客观存在的对法律的实施、执行、遵守的状态。也很显然，“实然”的状态必然是五花八门，纷纭复杂。

实然，在不同的群体中有不同的表现。

尽管社会上的司法机关、行政机关，在法律实施上处于一种相对主导的地位，它们也无法达到法律实施的应然状态，因为法律的实施必然要受到整个社会的状况、个体的认知与行为差异、执法者的水平、责任心与对法律的理解等等多种因素的影响。

所以，即使是司法者、执法者，甚至立法者，也会在法律实施中与“应然”状态有一定的差距。

而作为一般社会大众来说，其“实然”就更是与法律的“应然”相去很远了。

往往在社会上会有这么一种状态，我们很难做到应然，平时多数是做到了实然。实然做久了，就把我们常做的实然当成了应然，而忘了、或者混淆了我们本该达到的应然。有人指出来你做的实然不对的时候，他可能反驳说“我们一直都是这样做的，我们有什么不对？”

可是，你做的实然，其实离应然还有很远的距离，你万不能因为做了层次较低的实然很久，就忘了推动实然更加接近应然，甚至还会去抵触、抗拒实然向应然的的改进。