这意味着韦伯认同苏格兰哲学家休谟的观点，事实与价值属于两种不同的问题领域，前者是“实然”问题，关乎“实际上是什么”，而后者是“应然”问题，判断“应当是什么”，实然与应然之间有没有逻辑的统一性。
这意味着韦伯认同苏格兰哲学家休谟的观点，事实与价值属于两种不同的问题领域，前者是“实然”问题，关乎“实际上是什么”，而后者是“应然”问题，判断“应当是什么”，实然与应然之间有没有逻辑的统一性。
当应然与实然发生冲突的时候， 应然让步不会错， 实然让步必有损！ 但让步的大多却是实然！ 因为应然属心， 实然属行...
我是个很内向的人，不爱交流，但是很喜欢幻想，因为虽然我现在生活的圈子很小，但是我的脑子里却能容下这个世界的各个...
这意味着韦伯认同苏格兰哲学家休谟的观点，事实与价值属于两种不同的问题领域，前者是“实然”问题，关乎“实际上是什么”...
记得读过一篇文章，题目就是《实然与应然》，此文章说得什么，我一点也不记得了，但，这篇文章确实改变了我...
忠于理想，成为“应然”； 面对现实，成为“实然”， 应然与实然，如硬币的两面， 每一次选择，都各有代价， 达成应然...
实然，descriptive，对现实的描述； 应然，normative，讲的是什么是应该。的，什么是好的、对的、值...
其实，大多数情况下，我们都知道我们应该做什么，但是我们总会有种种理由，放松了自己，或者妥协了现状，然后做到了我们现...
从法律上讲，法律的实施存在应然与实然。 就“应然”来说，指的是，有规定的按照法律规定，没有规定的，按照法律规定的精...
世界是啥样的？ 应该啥样？ 人人平等，处处充满爱 实际啥样？ 自己要有个数。 实事求是，这是个原则。
哲学家讲究应然，经济学家讲究实然。 诗和远方和眼前的苟且， 哪个比较重要？ 哪个都重要。 只是希望在我苟且的现实里...
本文标题：实然与应然
本文链接：https://www.haomeiwen.com/subject/cpgrgctx.html
网友评论