来自世界各地的11个工业大麻（汉麻）组织发表了立场文件，重申其立场，即为工业目的种植的大麻不属于联合国麻醉药品公约的范围。

该声明主张，出于工业目的而种植大麻不属于《 1961年麻醉品单一公约》或1971年《精神药物公约》的管辖范围。因此：

这些公约的时间表中未列出所有下游产品和汉麻衍生物。

这些公约“在原理和一般义务上均不考虑汉麻。”

1961年公约载有这样的主张，即“不适用于专门用于工业目的（纤维和种子）或园艺目的的大麻植物种植”。然而，大麻行业之间存在分歧，括号中的“纤维和种子”是否在可接受的工业种植目的范围内提供了两个例子，或者它们是否是公约适用的唯一工业目的。

7月，欧洲委员会告诉寻求CBD（麻繁愫DMCBD，麻宝愫）产品新食品授权的申请人，它已初步认为从1961年条约将从大麻植物开花顶上提取的大麻二酚CBD视为麻醉药品。

在这份声明上签字的组织包括：

亚太CBD联盟ACU。

澳大利亚大麻理事会。

英国大麻联盟。

加拿大大麻贸易联盟。

欧洲工业大麻协会。

北海道工业大麻协会。

大麻工业协会（美国的）。

拉丁美洲工业大麻协会。

蒙古大麻协会。

新西兰大麻工业协会。

美国国家大麻协会。

美国的态度

同样的话题，美国禁毒机构DEA的态度也让汉麻提取企业很担忧：DEA认为，当植物的四氢大麻酚含量超过允许范围时，将在部分提取过程中归为附表1受控物质。

该规则于上个月发布，以符合DEA法规，以响应2018年《农业法案》中的汉麻合法化要求。但是，CBD加工商对这种说法表示震惊，这粉碎了汉麻合法化，“不会自动豁免任何来自汉麻植物的产品”，因为如果提取物的THC限制超过0.3％，就会变成非法大麻。

卡罗来纳州北部牛津Isolera Extracts的执行合伙人杰克·塔图姆（Jack Tatum）说，虽然从汉麻植物中提取油并进行加工，但大麻油含量在稀释到大麻的法定THC限制为0.3％之前，可能高达原始水平的六倍。

他说：“我们删除了加工过程中的四氢大麻酚，但暂时会超过0.3（四氢大麻酚）。”他补充说，他没有看到可以防止生产过程中四氢大麻酚水平上升的方法。他说：“这对大麻提取行业是致命的打击。”

当然美国对CBD（麻繁愫DMCBD，麻宝愫）的态度还要看FDA，虽然DEA已经把GW公司的CBD药物Epidolex从受控物质中移除（包括附表5），但是FDA还是把CBD作为药物来管理。另外，对于WTO建议的THC少于0.2%的CBD不属于附表1的建议条款，美国并不支持，美国希望是0.3%。不过美国政府和国会对CBD的态度比较宽容，除非CBD可以很容易的转换成THC等受控物质，否则应该不会支持对CBD按照麻醉品管理。