以下段落总结了一个十分重要的观点的差异。阅读后，利用图书馆或网络资源，查阅博学之人是如何看待这个问题的。要确保涵盖观点的全部视角，之后对每个观点的优势和劣势进行评估。如果你推断出其中一个观点完全正确而其他观点错误，请解释你是如何推论的。如果更有可能的话，如果你发现某个观点比其他观点更富洞察力，但是它们都存在一定的合理性，那么请构建一个你自己的观点，这个观点需结合所有观点的各个视角，并解释为何这个观点是最具合理性的。请以作文或口述形式发表你的见解，作为导师留给你的作业。
动物应该有和人类一样的权利吗？如果你之前从未听说过这个观点，那么关于动物权利的这个问题在你看来也许很奇怪。但是，这并非是新观点。18世纪法国哲学家伏尔泰认为，因为动物有感觉并具有理解能力，所以至少在原始方式中，他们有一定的权利。著名的军医、人道主义者阿尔博特认为，“尊重生命”不仅适用于人类，还适用于所有生物。
北卡罗来纳州立大学的哲学教授托马斯里根博士在他的《动物权利和人类义务》一书中就对这种权利进行了令人信服的论证。他认为，人类拒绝动物拥有和人类一样权利的观点是因为人们相信世界属于人类。人类把猫狗甚至更多的如海豚猿类的“局外”动物当做可以利用的物品而非生物。T`R认为“不难相信，正如一些东方文化一样，动物们有权利。我们的目的是在西方打破关于对动物的思维固有模式。”
通过在谷歌搜索词条“赞成动物权利”开始你的分析。
网友评论