#D53 栗子晨间阅读#
村民们早上好！今天难得保障了8小时睡眠，神清气爽。
今早阅读《简读中国史》第三篇：秦汉与罗马。关于秦，作为第一个“皇帝”的诞生，成也法家，败也法家。汉之所以延续时间较长，大体是源于披上了儒家外衣，外儒内法。这也是中国政治发展的主旋律，外表越来越儒家，本质越来越法家。表面孔子的王道，实际秦始皇的霸道。
而这之后的“儒家”其实已经和原先的儒家大相径庭，藏了很多“法家”的影子在其中，比如“三纲五常”，三纲最开始是法家的说法，和儒家思想完全相反。董仲舒巧妙将孔孟之道和韩非子思想嫁接在一起，以做政治用途。
秦汉和罗马帝国在历史上有高度一致性，比如经历的时间、寿命、领土面积，酷爱黄金和黄金总量。新文明总是在旧文明的边缘成长起来。
但内在结构和性格不同。皇帝制度不同，罗马不是一家一姓；政治结构不同，秦汉政府是全能政府、大政府，自上而下全国严格管理。罗马帝国是小政府，中央政府主要是协调机构；秦汉帝国文化和思想上高度统一，罗马帝国没有形成统一意识形态；秦汉帝国实行民族融合，汉化（包括对五胡、犹太民族？），罗马帝国重视血缘上的区别，很少混血融合。
某种意义上，罗马帝国的崩溃是中国打击匈奴战争的结果，北匈奴被赶到中亚，一路向西，西罗马灭亡。世界历史上的蝴蝶效应。也有学者认为，没有当时的蛮族入侵，就没有今天独特的西方文化。
中华民族自古以来都是高度划一，“统一”是我们的内在基因。而西方不是。
最后，其实很多人“反儒”，其实不同时期的“儒”已经有很大差异了，从焚书坑儒到罢黜百家，独尊儒术。现在的“儒”有多少是最原始的“儒”？是反儒，还是反统治手段？这是有区别的。
刚好最近看吴起，能文能武，军政双能，有人说他为名为利，无毒不丈夫…但是好像他既没有获得名也没有获得利。是千古名将英雄，还是杀妻求将的“坏名”，遭受全天下人的唾弃？
自古以来英雄下场多悲惨，是英雄，也是很多人的噩梦。功过是非，好像从来都没有统一标准。现代社会，大家如何看待“功成名就”呢？
网友评论