读《一战全史》有一种感觉，19世纪初的德国，很多地方和20世纪的清朝类似。同样是割据，同样是混战，国家只在名义上是统一的空壳子而已。
法国大革命像一声惊雷，撼动了德意志整个民族。随后法国对德意志邦国发动的军事行动，又使德国人深刻的意识到，自己已经被邻居远远甩在了身后。
同样的，经历了鸦片战争，甲午海战等一系列外敌入侵的清朝，也意识到来自于外部世界的极大威胁。
德国是从政治，经济，军事，社会结构等多方面，开始了全面的改革。到19世纪上半叶，德国的经济已经出现了前所未有的发展势头。
而同时期的清朝，也经历了洋务运动，维新变法和清末新政。但直到清朝覆灭，爱新觉罗家族也没能改变困顿的局面。
德国与清朝改革的不同之处在于，前者是主动改革，后者是被迫改革。前者是全面改革，后者是有选择性的改革。
不全面的改革，好比人的两条腿一粗一细，处处体现着病态，根本无法协调。直到最后一刻，晚清的统治者们最先考虑的仍然是自己，而不是整个国家。
钱穆先生在《中国历代政治得失》中对于清朝的点评一针见血，清朝的统治是部族政权，一切都由满洲部族的私心出发。
也正是由于晚清政府只改经济，军事，而独不改变早已落后的制度，才落得被孙文，黄兴等人推翻的下场。
反观德国，先由卡尔·施泰在政治，工业、农业和商业等领域推行改革，再由俾斯麦推行“铁血政策”，不惜一切强化陆军，终于在欧洲建立起了一个令邻国为之侧目的强大国家。
1806年的德国与1898年的大清所面临的情况是何等的相似，而这两个国家的结局又是如此的不同。
网友评论