在过去一周，只要有AlphaGo和李世石的比赛，我都会抽空看一下。并不太能看懂，主要就是听听解说。到昨天最后一场的时候，似乎身边之前关注比赛的朋友都渐渐热情不再了。
人类总是喜新厌旧，并且缺乏耐心，但AI（人工智能）不会。
AI不仅不会喜新厌旧，还会在更多的领域里一点一点超越人类。看完第二场比赛的时候，有一种隐隐的感觉：李世石可能一场都赢不了。
网上有个段子，说李世石是谷歌请来的高级测试工程师，很多人转发并“哈哈哈哈”。对谷歌旗下的DeepMind来说，需找一个顶级的人类旗手，对于测试AlphaGo的性能至关重要。换句话说，李世石确实就是AlphaGo的测试工程师。
早在去年10月，AlphaGo就已经战胜了欧洲围棋冠军樊麾，并且是5:0取胜。在战胜樊麾之后，谷歌就和李世石约下3月份对战。很多围棋界高手看了AlphaGo和樊麾的对局之后，都觉得AlphaGo可能一场都赢不了李世石。
这里面其实有个门道，很多人并不清楚。樊麾虽然是欧洲围棋冠军，而且顶着法国围棋队总教练，但并不是最顶尖的棋手。中日韩三国才是围棋的圣地，高手云集，新秀层出不穷。樊麾是职业二段，距离最高的职业九段还有不小的距离。而且，他是1996年在国内定的段，之后去了欧洲，所以他的水平并不能代表人类围棋的最高水准。
分在AlphaGo和李世石的对弈中，经常AlphaGo下出一步棋，解说们纷纷在笑，说AI也有下臭棋昏棋的时候，但结果还是AlphaGo赢了！
出现这种现象的原因在于，棋手们都在用人类的眼光评价AI。
AI下棋依赖自己的算法，和人脑思考的方式并不相同，如果人类下不过AI，那用人类的眼光评价AI其实是毫无意义的。这就类似于“你比不过我却在指责我的战术落后”。
很多围棋界大拿看完AlphaGo和樊麾的比赛后，觉得AlphaGo的水平距离李世石很远。因为他们看到AlphaGo即使和职业二段棋手下棋，也是昏招频出，虽然赢了，但优势也不是非常大，似乎每局赢得都是“刚刚好”。
问题就出在“刚刚好”上。
一个人类高手和一个菜鸟对弈，可能很快就确立优势，三下五除二就把菜鸟打得落花流水。如果旁边还有个高手观棋，看几步大概就明白谁是高手、谁是菜鸟：这是人类的思维。
但是AI不一样，AI每一次都在寻求胜率最高的下法，无论是面对职业二段还是职业九段，AI都会一视同仁一步一个脚印地下棋。
举个栗子，如果你是围棋高手，你发现对面是个菜鸟，你可能就会使一些套路，故意露怯引诱对方上钩，你有信心对方看不出来。如果对方是高手，估计你就不敢这样做了。
这是因为AI这样的特性，造成了一些专家的误判，认为AlphaGo的水平距离李世石还很遥远。
结果，当AlphaGo连胜李世石三盘的时候，全世界人都傻眼了，感觉这样下下去，李世石可能一盘都赢不了。
有一个逻辑是这样的：如果甲考试考了90分，那他的水平就是90分；如果乙考了100分，那并不能判断出甲乙之间是10分的差距，因为乙的水平可能是超越100分的，而满分只有100分。
这个逻辑应用在AlphaGo和人类的对弈中，可以认为，AlphaGo刚好能赢过樊麾，并不能说明它的水平只是略高于樊麾，AI自身依赖算法的特性，使得它表现出一定的“遇弱则强、遇强则强”。
正因为如此，如果李世石0:5输掉，那真是叫围棋手们绝望。这样的比分，只能得出一个结论：AlphaGo实力的边界不在李世石这里，可能会高出很多很多。。
所幸，AlphaGo还没有强大到这种程度，五局对弈，李世石艰难地赢下了其中一盘。
如果是人类选手之间的对决，这已经算是碾压。但是对于和AlphaGo对弈的人类来说，这是最好的结局，因为我们知道，AlphaGo现在能力的边界就在这里。
当然，对于研发AlphaGo的工程师们来说，这不是什么人工智能威胁人类的故事，这是DeepMind团队的伟大成就，也是人类智慧的胜利。
所以说，这是最好的结果。
网友评论