在三角关系及其内部的同盟之中，存在着三种最基本的角色：迫害者、受害者和解救者。
在三角关系不断循环的过程中，这三个角色不一定会同时出现，但是整个过程之中肯定全部包含这三种基本角色。
家庭中的每个成员在不同时期会扮演不同角色，原来的迫害者也许会转变为受害者或解救者。
这虽然仍体现了一定程度的“融合”现象，但这样的家庭关系往往更健康一些。
当特定角色总是与特定人物联系在一起时（例如父亲总是迫害者，母亲总是受害者，而女儿总是解救者），家庭的功能就会紊乱，难以及时做出必要的调整。
大多数情况下，家庭中的受害者几乎总是“自愿”成为受害者，因为这样做在某种程度上会对其家庭有利。
这个道理同样也适用于家庭中的“替罪羊”，因为他们大多也是自愿充当这个角色的。
把全家的注意力都吸引到了自己身上，让家人不再关注那些令人不快的、会对家庭关系造成破坏的问题和事物。
如果解救者不再替受害者负责，受害者会认为身边没有“功能过度”者帮自己解决问题，也许从此开始就会对自己负责。
与解救者一样，迫害者常常替别人承担责任，这是因为他们总认为只有自己才知道正确的行为方式，他们还喜欢指责别人做得“不够好”（实际上是别人没有按照他们的要求去做）。
与受害者、解救者一样，迫害者也认为别人应该为自己的现状负责。
当受害者拒绝接受解救者提供的帮助时，解救者甚至可能转变为迫害者，而这种现象也并不少见。
问题
1．你的原生家庭中，谁是迫害者？谁是受害者？谁是解救者？
2．有没有你想充当某个角色却未能实现的情况？结果如何？
3．你认为父母小时候在各自的原生家庭中扮演了什么角色？
（母亲是受害者，我做了拯救者，终其一生我也没能成功解救母亲。我想让她自立，现在看来，我执着如一的拯救，而她安于享受受害者的角色。她成功地保持了一生的受害者，把父亲牢牢地拴在了身边，而这正是母亲想要的，她需要以受害者的角色配合父亲，从而获得父亲的关注。我注定不会成功，我的解救，也是她需要获得的关注，她根本不需要自立。她想要的，其实都已经得到了，她的受害者情结，其实在滋养她，这些都是她想要的。她其实已经成功地做了她自己。）
网友评论