“滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄……”,提到这首词的时候，我总会想起那个战火纷飞，英雄辈出的时代。虽然三国已离我们远去，但三国时期的那些故事，却永远留在人们心中。
《三国演义》这本书塑造了一大批叱咤风云的英雄人物，但往往人们一提到曹操，就会认为他是一个狡诈、多疑又阴险的坏蛋。小时候的我和这些人的想法可谓是不谋而合，但当我长大以后，再次翻开三国，品味其中的故事时，我不禁改变了对曹操的看法，也爱上了这个人们口中所谓的“奸雄”。
曹操是有雄才大略的政治家，正如他在诗中所说：“老骥伏枥，志在千里。烈士暮年，壮心不已”。他治国治军严明法纪，不为亲情，甚至以身作则，在一次行军途中，见庄稼已熟，号令全军不得践踏麦地，违令者斩，可途中他自己的马儿受惊违法，便说：“吾有制法，吾又犯之，何以服众？”便要拔剑自刎，后来众将苦劝，曹操才割发代首。此事过后，曹军所到之处，秋毫无犯，百姓夹道欢迎。曹操还首创了中国古代的军屯制，对增强国力,减轻老百姓负担,巩固政权起到很大作用。
对于人才的求贤若渴，也是曹操值得欣赏的地方。曹操为了选拔更多的人才，打破了依据封建德行和门第高低任用官吏的标准，提出了“唯才是举”的用人方针，于公元210年春天下了一道《求贤令》曹操在令中一开始就总结历史经验，认为自古以来的开国皇帝和中兴之君没有一个不是要依靠贤才的帮助来与他一同治理天下的，而贤才往往出身并不高。
曹操立足现实，指出现在天下未定，正是求贤最迫切的时刻，他要求人事主管部门和各级地方官吏在选拔人才上不要考虑出身，力戒求全责备，经过一番努力，魏国集中了大量人才，形成了猛将如云，谋臣如雨的盛况，而蜀国后期却沦落到“蜀中无大将，廖化作先锋”的尴尬局面。相比之下，曹操对于人才的网罗和善用比起当时的其他统治者可要强上太多了。
《三国演义》的作者罗贯中在书中说曹操是“治世之能臣，乱世之奸雄”，我对于前半句非常认可，在董卓专横霸道之时，很多官员都畏惧董卓，敢怒而不敢言，更别说敢去对抗董卓。但曹操却手持一把七星刀，单人前去刺杀董卓。宁可牺牲自己也想要为民除害，虽然最后刺杀失败，孤身一人从东门逃出，很是狼狈。但他那“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还”的豪情壮志足以令那些明哲保身的官员羞愧不已，他的勇气，他的胆识足以令人敬佩。但说曹操是奸雄，我却并不认可，并为曹操感到愤愤不平。
曹操被称为奸雄的原因非常简单，只因他不是皇室宗亲的人,称帝是大逆不道的行为。但首先，曹操一生未曾称帝，仅仅是进封为王；其次，书中第一句话便说：“话说天下大势，分久必合，合久必分。”汉朝历经四百年风雨早已是气数已尽,东汉末年群雄并起，曹操历经大大小小多次战役，不断壮大自己的队伍，讨黄巾，伐董卓，杀吕布，破袁术，灭袁绍，胜马超，平公孙瓒，一统北方，开创霸业。胜者为王败者为寇，有能力的人治天下，百姓安居乐业；无能力的人治天下，天下鸡犬不宁。有谁会希望生活在动乱的朝代，饱受生灵涂炭呢？
曹操的军事才能在几位君王之中可谓是出类拔萃，并且相比之下：刘备的江山是哭出来的；孙权的江山是继承下来的，只有曹操的江山是自己亲手打下来的。他完全有称帝的资格，但他却始终觉得自己是汉臣，食的是朝廷的俸禄，所以到死也没有推翻汉朝，自立门派。也许曹操在世人的眼中是一个奸雄，但在我心中，他是一位真正的大丈夫，一位在乱世之中最为杰出的枭雄。
三国时代已经远去，但影响依旧尚存，在这个处于竞争的时代里，我希望大家也可以努力拼搏，在学习和生活中不断磨砺自己的意志，使自己变得更加强大，成为这个时代的英雄。
网友评论