《无双》：真真假假

国庆档的《无双》赚足了票房，也获得了高评分，许多人也对其称赞有加，仿佛港片又再一次崛起了。但在周润发的豪气之下、多重反转的痛快之中，然而坊间对于《无双》依旧隐隐露出借鉴其他影片与打情怀牌的质疑。

“抄袭”之争

影片的整体架构有点借鉴凯文史派西的《非常嫌疑犯》，主角被抓进警察局，然后缓缓说出真相，最后发现真相不过是主角讲的故事。导演本人也对此进行了回应：“反转设定是一个非常常见的编剧结构”他要将这种结构变成只属于《无双》的，“电影中最大的反转就是李问这个角色， 从做假钞，到做假人生，到爱情也能做假，什么都是假的”。

从这一点上来说，《无双》确实算不上抄袭，但是也确实借用了架构。并且在这个架构中填充了很多富有看点的东西，刺激的枪战，一触即发的兄弟冲突，制假钞的细节，真假纠结的爱情......当这些都以一种合理的方式融入到影片主题中，自然是吸引人的。虽然在悬疑气氛营造以及结尾恍然大悟得痛快比不上《非常嫌疑犯》，但其冲突营造、视觉动作与细节描绘上也别出一格。即使与《非常嫌疑犯》犯罪的主题来说，《无双》也侧重于另一个主题：真假。

另一部也借用《非常嫌疑犯》架构的韩国电影《老师的恩惠》，更是不同。满满的暴力惊悚，但又不失悬疑，最后讲述的也是一个不同的主题：师生关系。

在同一个架构之下，作出有新意的东西，并且逻辑自恰，使其为市场与观众喜闻乐见，实属不易，也适时给久处于萎靡的电影市场一次“痛快”。

港片的情怀

在如今消费情怀的时代，“欠星爷一张电影票”带来了近30亿的票房，被痛骂抄袭的《爱情公寓》仅以片前一张海报“原班人马  十年重聚”就收获了5.55亿票房.......

近年来，为人称道的香港警匪犯罪电影似乎也渐渐没落，其间虽有《寒战》《使徒行者》等片出现，但还是掩盖不了电影市场的疲软状态。与此同时，一些明星导演打着旧香港电影的情怀牌吸引观众，另一方面依旧有一些好的香港电影让观众回味过往，让观众惊呼港片还是那个味道。然而在一片市场化的营销与造势之中，到底现有港片是旧港片的延续还是只是利用情怀吸引观众，早已经分不清了，但是港片肯定不再像以前那样纯粹了。

警与匪的明暗对峙，内部兄弟冲突，畅快的枪战，假钞集团犯罪......难怪当观众坐进电影院时，大呼过瘾，甚至走出电影院之后，都感到意犹未尽，因为那些都是港片的所特有的元素。无论是村庄里周润发手持双枪的情景，还是周润发对着拿着手枪的郭富城说：兄弟一场，你拿枪对着我。都让人想起小马哥，想起那个辉煌的港片时代。

但整部电影的港片元素更像是靠着周润发撑起来的，也是靠着观众对于周润发的印象撑起来的，周润发就是港片的代表之一。然而即使再多的港片元素，所托起的却不是港片的核心，而是另一个不属于港片的结构，所有的港片元素只是为了装点这一结构。无论观众多么的欢呼港片的回归，但是电影的主题讲的仍一个真真假假的哲学问题，完全不同于原来港片的主题。甚至在这样的主题之下，港片的元素完全可以替换为另一幅模样，那么这些即使可能导致逻辑不合元素的出现，到底是导演有意为之还是无心之举？也怪不得观众质疑其打情怀牌了。

“真假”哲学

假的画家，假的钞票，假的阮文，这些都是可以以假乱真的存在。然而像同时期上映的《影》中说的，“没有真身，哪有影子”。真假的关系也是如此，这也是为什么结局阮文要随李问自杀，大概也是接受不了“尽量做真”一点的爱情。

但是当真的东西求之不得，是否要退而求其次呢？那么假的不正是最好的“次”吗？甚至这个“次”有时候比“真”的还要好。有许多的人再次谈恋爱的时候都有初恋情结，想找一个和初恋一样的恋人，不排除当时谈恋爱时合得来而找相似的，但从某种角度上不也是一种内心想要寻求“真”而不得的延续。

结局当得知李问只是偷偷爱慕着隔壁画室的阮文时，更给结局添加了一丝的悲剧色彩。李问从来都没有放弃过阮文，在内斗那场枪战中，他义无反顾地选择了真阮文。但他“功成名就”之后，不甘心，常去画廊看阮文，买下她所有的画，即使是这样也永远只能无限接近女神，而得不到女神。

他寻找一个假阮文来聊慰，即使他明知道那是假的，还在自欺欺人的说“有时候，真的比假的还要好”。是的，假的钞票使他赚了钱，假的画家使他逃脱逃狱之灾，假的女人满足他精神上的空缺有何不可？

谁不是在自欺欺人中成长，得不到此就说彼也还不错，甚至拿着“总有一个平行时空有一个我过着我想过的生活”来欺骗自己，也许现在的生活就是另一个平行时空的“我”想过的呢？

以次充好，自欺欺人是生活常事，物质上得不到，可以用假的来抚慰心灵。但如果感情上得不到，却还要“以假乱真”，终究要产生悲剧。说到底不过是无法正视现实，将得失看得重。无法正视自己没钱的现实，遂印假钞，无法正视得不到 女神就寻找一个替身。

现实很残酷，活在自欺欺人的谎言中是美好的。但再美的谎言也有破碎的那一天，沉溺其中，破碎的时候则会更加承受不起。