随着《人民陪审员法》的实施，将人民陪审员制度向前推进了一大步——也是将法治的进程向前推进了一大步。此法的颁布，精髓意义就在于放大“外行人领域的平行评价”。
所谓“行为人所属的外行人领域的平行评价”理论，实为“一般人评价”，其中“行为人所属的外行人”就是“一般人”。“一般人”是谁，就是没有接受过法律专业训练人士。“一般人”基本是基于生活经验和常识来判断一件案件，“一般人”的价值观念或社会意义来理解案件并基于此给出庭审意见和投票时，他正站在普通老百姓的市井生活和吃喝拉撒睡的生活图景背后，无论是喃喃自语，还是鸿篇大论，都有意义。
从人民陪审员的使用来看，基层法院方面仍习惯于旧的陪审员使用规则，比如更需要一位经验丰富的、便于管理的、懂得规则的人民陪审员。他们往往是经过组织推荐和严格的政治资格审核，然后走进法庭，根据经验，对一次次庭审发表着不亚于专业法官的庭审建议和投票。记得笔者曾参加过会议，一位做了二十多年的人民陪审员上台交流发言，言辞之间，非常满足和自豪，谈起来处理过的案子，熟能生巧，也俨然一位法官。
可是随着法律的实施，情形陡变。百分之八十随机产生的人民陪审员、任期五年一般不再连任的规定，庭审流水线很有可能变成一场场结果难以预料的探险之旅。
这当然是进步！
法律是什么？首先是一种社会规范，首先是人们对自己行为的一种预判和评价。什么可以做，什么不可做，不是必须问过法律专家才明白合法与非法的区别，它的确定性和可预测性才能产生良性互动的社会效果。只有这种规范成为一种共识，法律的惩罚性作用才更有价值，也才有可能产生更好的惩戒效果。
网友评论