在学术界有这样一种说法：牛顿应该是有史以来最具天赋的学生，而达尔文则资质平平。
我们或许不该给科学家进行这样的排名，因为这是对给人类文明带来深远影响的伟人的侮辱；又或许我们不该相信智商、天赋等玄而又玄的伪科学，况且有证据表明成就与智商并没明显的相关性。
然而，人类固有的爱比较的特性，总是想要让伟人也一较高下。不管怎么说，达尔文的事迹确实证明他并不如牛顿那般天赋异禀。但是，现如今，天分很差的达尔文的坟墓就埋葬在伟大的牛顿爵士墓旁。
是何原因，让达尔文取得了媲美牛顿爵士的成就，为后人所敬仰。《科学家如何思考——达尔文与物种起源》一书不仅介绍了达尔文的生平事迹，还重点讲述了达尔文是如何突破当时科学界普遍认定的错误观念，提出影响世界的自然选择物种起源理论。这一切的一切，都来源于他区别于同时代科学家特有的思维方式。
除了《物种起源》这一旷世神作，达尔文的这三个特质也值得后世人学习。
追随好奇心——无视学科间的分割
达尔文小时候对动植物有着浓厚的兴趣，经常在家中花园里收集各式各样的昆虫，思考大自然的神奇。然而他从来没想过成为一名动物学家或植物学家，让学科或职业把自己的好奇心给框死。
在乘坐贝格尔号进行5年的航海旅行中，达尔文采集了各式各样的动物、植物、矿物、化石等样本，除了用于自己思考，他还将这些样本交到了更专业的动物学家、植物学家、古生物学家、地质学家、鸟类专家等手中，并与他们所有人进行了一次又一次的辩论，交流各自的想法。
达尔文完全无视学科之间的界限，内心深处只追随自己永无止境的好奇心，想要了解一切问题的答案。虽然并非专业的植物学家，但他研究植物近20年之久，写了6本相关的著作。他还向经济学家马尔萨斯学习，从马尔萨斯的著作中关于“不应帮助那些处在困境中的人”这一有争议的言论，找到了“自然选择物种起源”的灵感。他甚至在儿子出生时，观察并记录孩子打哈欠、打喷嚏、伸懒腰等行为，测试孩子对声音、光线、颜色的不同反应，努力探究哪些行为是婴儿的意愿控制，哪些是通过模仿周围人后天习得，彷佛这一刻他又变身成为了心理学家。
达尔文的这种无视学科之间界限划分的探究，无疑是正确的。正是由于他善于从各个学科中挖掘新知识，与各个学科中的聪明人交流讨论，才让他完成了这一涵盖众多领域的旷世神作《物种起源》。
现代学术结构将学科与学科之间的划分极其明显，并且并不鼓励大家跳出学科界限，只需专注于自己所在的狭窄领域。然而，这种做法遭受到了众多教育家的批评。他们一致认为：一再强调专业化的做法极为危险，它会禁锢人类的思想，让人看待问题时变得片面，彷佛盲人一般“坐井观天”、“一叶障目”。
物理学家、量子论的创始人普朗克也发表了相似看法：“科学是内在的整体，被分解为单独的部门不是取决于事物的本质，而是取决于人类认知能力的局限性。实际上存在着由物理学到化学、通过生物学和人类学到社会科学的链条，这是一个任何一处都不能被打断的链条。”
达尔文的做法更像是出于本能，在他72岁高龄之际，好奇心又促使他对蚯蚓做了大量研究，目的就是为了搞清楚蚯蚓的排泄物是否真如其他人所说是有害的。在达尔文眼中，彷佛根本没有学科之说，追随自己的好奇心所在，任由它去探索未知的秘密。
观察与实验——只以事实为依据
为了了解不同种类之间交配繁衍的秘密，达尔文向饲养员和园丁提出了各式各样的问题，观察他们的工作并进行记录。然而，对此他仍不满足。为了更好的有所了解，达尔文买了不同品种的90只鸽子，然后选择不同的种类进行交配， 观察后代的特征。为此，他连续数月持续着这样的工作，就是为了验证自己的猜测是否正确。
为了找到相距1000多千米，为何两地植物特征如此相像的答案。达尔文又是花了数月研究，将90多种植物种子、果实、长在树枝上的果实等放入大海，观察他们的漂浮时长，计算海洋中洋流的速度，观察他们漂流的距离。最终，他得出了一个理性的答案：是由于已经干了的种子被大海带到了几千千米之外，在那里生根、发芽，这才造成两地相距数千米，植被依然相近的现象。
达尔文一生做了大量的实验，在此过程中通过不停的观察与分析，来验证自己的结论。他从不轻易相信某种权威，或者自己的大胆猜测，一切都是以事实为依据。
查理芒格曾提出“权威——错误影响倾向”与“避免怀疑倾向”两个心理学概念。
“权威——错误影响倾向”是指当权威领袖犯错、或者想法被误解时，我们出于对权威的迷恋，也会因此跟着犯错。这是因为我们的祖先生活在等级分明的权力结构中，而这类结构文化就注定我们大多数人生下来就要跟随领袖，服从权威。这种倾向宛如寄生虫一般流淌在我们血液中，代代相传。
“避免怀疑倾向”是指我们的大脑天生就有一种快速做出决定，以此消除怀疑的倾向，而这往往会让我们把一时的猜测当成真理。
达尔文的做法正好与此相反，完美的避开了上述两种心理倾向。他完全只依据观察和实验结果作出判断，因为数据和逻辑要比权威和猜测更具说服力。
历史上洪水地质学家和科学家的争论正好证明了这一点。洪水地质学家曾因相信圣经中关于“地球始于6000年前一场席卷全球的洪水”这一记载，创造出了一个庞大的理论。然而，这段影响人类几百年的理论被后世证明完全是错误的，打破这一理论的正是无视圣经记载，通过实验测试放射性元素年龄来判断地球年龄的科学方法。
逆向思维——试图证伪自己的理论
达尔文在30岁时就已形成了他的物种起源理论。然而，过了整整20年，直到1859年11月24日，他才出版了代表他最重要观点的《物种起源》一书。
至于原因，有以下两种看法。
其一，达尔文害怕他的观点挑战了《圣经》中创世论的说法，并不能为人们所接受。这很有可能引起公愤，导致自己被社会所驱逐，因此推迟出版。
对于第二种看法，越来越被科学界所认同。达尔文意识到自己对人类起源的新解释，一经发表必然会受到学术界的广泛质疑。因此，在公开发表这个理论之前，达尔文谨慎地对各种可能出现的反驳做了准备。他会寻找多方证据来试图否定自己的理论，在这个不断证伪自己心爱理论的过程中，达尔文的关于物种起源的完整逻辑体系也得到了进一步完善。
达尔文的这个工作方式越来越受到科学家的重视。要进行逆向思考，寻求与自己理论相违背的反面证据，这样才能避免为了追求自己理论的完整性而开始不断固步自封。物理学家爱因斯坦也有相似的看法，爱因斯坦曾说他的成功来源于好奇心、专注、毅力、自省四个方面，其中自省就是不停试验与推翻自己的想法。
21世纪的今天，心理学已经有了许多伟大的发现与新理论。心理学家提出了“确认偏误”这个概念，指的正是人们会选择性的搜集、回忆有利细节，忽略不利或矛盾的咨询，来支持自己已有的想法或假设的趋势。
“确认偏误”这个概念看似简单，并不是所有人都能向达尔文一样做到尽量客观。物理学家普朗克也发出如此感叹：“激进的新思想很少被旧卫士所接受。现如今，唯有等新的一代成长起来，较少受到旧理论毒害的他们才能接受新的观念。”
达尔文试图证伪自己理论的做法，对后世的影响极为深远。在医学、食品、心理、社会科学、法证等领域，都借鉴了达尔文的方法，采用了“反确认偏误”的双盲实验，目的就是为了避免研究结果受安慰剂效应或观察者偏向所影响。
结语
牛顿曾说：“如果说我看得比别人更远一点的话，那是因为我站在巨人的肩膀上。”
前人的研究成果值得我们学习，前人的优秀品质又何尝不是。达尔文的自然选择物种起源理论在生物学、人类学、心理学、哲学等领域都有着重大影响，然而更重要的是，达尔文的思考方式才是产生这一理论的源头。
作为一个普通人，我们也许取得不了达尔文的成就，但学习他的思考方式也会让你我的生活与工作变得多姿多彩。追随你的好奇心、一切以事实为依据、试图证伪自己的观点，达尔文留给世人的思维遗产，等待着有缘人将它继续发扬光大。
正如班扬笔下那位“真理剑客”骑士临终时留下的遗嘱：“我的剑留给能挥舞它的人。”
网友评论