抑郁症救助公众号——李谊之帮
本文首发自：抑郁症救助公众号——李谊之帮
抑郁症救助公众号——李谊之帮
非常讽刺的一件事：就在“国际不打小孩日”的前一天，刚有位年仅4岁的女童被虐待进了ICU。
不仅是嘴唇被剪，脸被刀削，浑身烫伤，这位4岁女孩浑身多处骨折、淤青，满脚冻伤，严重脑出血……
即使是打了码的照片，都惨不忍睹。这已经不仅是凌迟，简直是满清十大酷刑叠加版！
image
我实在想象不到，一个女人，一个有自己孩子的母亲，就算再不喜欢，又怎么能对一个年仅4岁的女童下此狠手……
更过分的是：
孩子的生父，也曾参与虐待孩子：
image
简直禽兽不如！
但到底是什么，让这些禽兽能肆无忌惮地露出他们的爪牙呢？
要知道，笼中之兽即使再凶猛，也不可能造成什么威胁的。
image
所以，毫无疑问：
一个监护人虐童案的发生，绝不可能仅仅是监护人的丧尽天良导致的。
它背后必然还牵连着很多相关问题。
变态也许难免，制度却是容易把控的。
所以，这些间接纵容了家庭暴力事件的周边因素，更需要引起我们的重视！
1. 家庭因素：
这则新闻被曝光后，网友们在谴责那位继母的同时，也对孩子的生父发起了强烈的声讨。
很多人认为：
这位继母固然可恶，但那位生父才更加可恨！
毕竟，没有父亲的纵容，继母再怎样，也不会如此嚣张。
我不否认这种观点，但更让我不解的是：
为什么这位生父，会如此纵容这位继母虐待他女儿呢？
就连他接受采访时，也心虚地试图辩解过：
我不知道！
我没虐待过我姑娘！
那是我亲姑娘！
……
image
可见，他是明白自己作为生父，在女儿和继母之间，是应该站在女儿这边的。
可他为何没有选择这么做？
通过一系列媒体对孩子母亲的采访，我发现：
孩子的母亲，似乎十分弱势。
这位母亲21岁便有了孩子，孩子2岁时便与孩子的生父离婚，抚养权给了孩子的生父。
在离婚后，孩子一直是被爷爷奶奶带着的，而孩子的爷爷奶奶，对女孩的生母，也并不是怎么在乎。
image
这位母亲在年前（12月30日）最后一次探视了孩子后，几个月内再没对孩子的情况有所了解——
孩子身上日积月累的伤痕、前后两次被打到住院，她都毫不知情；
就连孩子这次的遭遇，她都是通过朋友圈才知晓！
我们不难看出：
这位母亲在孩子的父家人面前，应该没什么话语权。
而在后续的记者采访中，当被问及“是否考虑争夺抚养权”时，这位母亲的第一反应竟然是：
还需要在考虑，因为现在自己的情况也比较复杂……
image
可以想象，这个孩子在母亲这里，几乎是不可能得到任何支持的。
这给了孩子的父家忽略她的资本，也就同时给了这位邪恶的继母，暴露自己本性的机会。
如果这位母亲能年龄大一点才考虑婚育，让这个孩子晚点来到这个世界；
如果她在争夺抚养权上再强势一点；
如果她在争取女儿探视权上再强势一点……
这个孩子的悲剧，是否就可以被避免？
可惜，世事没有如果。
2. 法律原因：
毫无疑问，家暴的犯罪成本，是非常低的。
2005年，重庆女子陈某因8岁女儿不听话，将其双耳割下后冲入马桶。被判三年，缓刑五年。
2011年，上饶一女子在给孙女洗澡时，将其殴打致死。被判二年。
2012年，深圳以母亲虐待女儿致死，并焚尸。虐待加纵火罪数罪并罚后，被判八年。
2013年，广州一位母亲，将其常年虐待的女儿殴打致死。被判三年，缓刑四年。
2014年，武汉一位母亲，将其常年虐待的女儿殴打致死。被判五年。
2015年，广东信宜一位母亲为管教8岁的女儿，将其绑在树上抽打致死。被判三年，缓刑四年。
2019年，陕西一位母亲因管教儿子写作业，将其殴打致死。被判三年，缓刑三年。
……
我国《刑法》第二百三十四条规定：
故意伤害他人身体，致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
但为什么这些家长的做法，被判刑如此之轻呢？
因为《刑法》第260条也规定：
虐待家庭成员，情节恶劣的，处二年以下有期徒刑、拘役或管制。致使被害人重伤、死亡的，处二年以上七年以下有期徒刑。
这难道不是在说：
一纸结婚证，一脉血亲关系，就可以让人拥有“免死金牌”！
虽然《刑法》中，也同时规定了：
主观上具有希望或者放任被害人重伤或者死亡的故意，持凶器实施暴力，暴力手段残忍，暴力程度较强，直接或者立即造成被害人重伤或者死亡的，应当以故意伤害罪或者故意杀人罪定罪处罚。
而且，以上这些案例中，受害人的死状，也都可谓非常凄惨：
梁某殴打女儿致死经过
何某虐待女儿致死经过
但就以往的判决案例来看，法院通常会考虑到父母的目的是为了“管教”孩子，而否认导致死亡的“故意性”。
再继续考虑如果重判被告人，其家庭就可能更加支离破碎，法院便会酌情予以缓刑和轻判。
image
而另一种时长会出现在判决书中的轻判理由则是：
对社会危害较小。
也说得通。毕竟家暴只发生在家人间，并不会危害社会上的其他人。
但家人就不是人了么？
轻判这些人，让其他有家暴倾向的人更有恃无恐，难道就不会造成社会危害么？
3. 社会原因：
其实，我们的法律之所以会以这样的态度对待家庭矛盾，终其根源，还是由于我们的文化传统导致的。
在多数人的观念中，家暴的动静再大，也不过是家庭矛盾。
就像这位女童的邻居们，虽然早就知道女童一直在受虐待，每天哭得撕心裂肺，也始终认为是他们的家事，没法插手。
而在女童第一次住院后，医院也曾经尝试过报警。
可警察们也只能是上门劝导一番，并不会对女孩的监护人起到什么警示作用。
直到这次女孩被打得住进ICU，生命垂危，警方才有合理的理由正式逮捕两位监护人。
而在这次案情之外，那些深受家暴迫害的女人、孩子们，面对施暴者的铁拳，多数都不会选择报警。
为什么？
报了警，警察上来也顶多是警示、训诫一番，并不能做什么。
而警察走后，他们却将面对更猛烈的暴风骤雨。
报了，还不如不报！
就像我曾试图救助过的，一位被常年家暴的13岁女孩。（戳此查看）
由于家暴影响，女孩已经陷入严重抑郁，几欲轻生。
于是，我发动了自己所有能够发动的资源，帮她联系当地公安机关、妇女儿童救助协会等有关部门。
但得到的结果，也不过是推来推去，谁也没法真正解决问题。
我于是找到了专门救助被家暴儿童的律师机构，询问他们是否可能让女孩变更监护人。
对方虽然没说不可能，但也表示操作起来非常困难……
这让我几乎陷入绝望。
看着女孩一天天被折磨，我却无力挽救她。
我不禁想：
为什么我们没有有效的机制，能保护家暴受害者，或帮助他们逃离魔窟？
为什么在我们的社会，父母的权威如此不可打破？
对待发生在家庭内部的暴力，为什么社会的态度总是如此含糊？
为什么解救和帮助一个被常年虐待的人，会被看做是插手他人的家事？
为什么在家庭完整和个人人权面前，前者永远更重要？
……
相信，很多人都能帮我从“传统”和“文化”中，给出答案。
但，“从来如此，便对么？”
image
不幸的悲剧，已经让受害女童遭受了触目惊心的剧变。
即使她能顺利渡过此劫，留住一命，这惨痛的经历也注定将在她的心理和生理上，留下持久的伤疤。
也许我们无法挽回过去，但我们至少可以挽救未来！
家庭不应该是变态们施虐的乐园；
血缘不应该是禽兽们犯罪的免死金牌；
警察机关和社会福利机构，更不应该在最需要帮主的人面前，无能为力。
我们已经纵容了太多的悲剧。
我希望国家，能尽快重视起来，修整应有的规定；
我也希望社会，能尽快重视起来，改掉固有的认知！
毕竟，没人能够能保证，下一个受害者，不会是自己的亲人！
抑郁症救助公众号：李谊之帮（liyizhibang01）
科普抑郁知识，分享自救经验，郁友抱团取暖
往期文章：
image
网友评论