从睁开眼的一刻起，我就告诉自己要动起来，千方百计的对抗自己的惰性。于是刷牙的时候听听新闻，企图找到渺小的我与世界一丝微弱的联系。
和师姐预约了八点半一起去改之前的一篇英文文章。说起文章，师姐交到我手里1个月了，我连看都还没看。dateline到了，无奈，只得是师姐接过来又开始了漫长的修改。
八点多一点到了中心，师姐还没来，发现会议室的门锁着，只得去其他的房间找找钥匙，看到有间屋子，瞅见个清秀的后脑勺，以为是某位师兄，早早过来学习。敲了敲门，前面的人回过头来，呵，是J老师，学院中大家口口相传的认真干科研的大佬。嗯，大家认真学习的样子真酷。
下午的青年论坛会议，有四位青年学者做了分享，分别介绍了自己的研究领域。学历背景都很优秀，能够对自己研究内容侃侃而谈。但除了最后一位女老师的分享，其他的我都没怎么听进去，一是因为没有医学背景，二是确实不感兴趣，三大概就是男性的陈述并不能引起情感共鸣。好的演讲者总是在讲故事，引人入胜。女老师一开始虽然总是在强调，很有趣，但是如果不是真正执着于科研，本着尊重科学的初心，一部分人是无法从“很有趣”三个字去体会到整个事件的有趣性的。
故事大致如下：在做meta分析的时候，女老师得出了阴性结果，一直在投稿中被拒，但是却因为自己的求知心意外发现一篇和自己相同的研究有着微弱的阳性结果得以发表，但研究所使用的方法却有些粗糙，不够严谨合理。她的这篇阴性结果文章并没有因此受启发，改变分类方法，追求发表，而是一直在搁置中，在等待更多的研究加入，充实文章。不得不说，尊重科学的人是可敬可爱的。
做研究的时候，我们会有很多假设，最理想的状况就是最终结果能够证实假设，但是，如果不能，也没有关系，尊重结果的同时，也要反思自己的方法和步骤，是不是足够严谨，有没有改进的空间。我导说过一句很简单的话，有的时候，阴性结果也是一种结果。尊重事实，结果出来是什么样子，就该是什么样子。
整个下午大部分时间都在看罗曼罗兰《亲密关系》的电子书。说到进化心理学男性和女性的差异，在择偶标准的考量。女性更为谨慎，男性更为随意，因为女性的生育成本更高。文章用了一个很简单的例子说明，女性一年内和100位男性交往，一年后可能只有1个孩子；但男性在一年内和100位女性交往，一年后，可能有100个孩子。明明男女比例是男多女少，但不知道这是不是身边大龄女青年更多的原因之一呢。
晚上的时间，留给好久没见的朋友，提前祝她生日快乐，每次见面就是一场大型礼物交换现场，我带去一些东西，拿回来更多的东西。今晚，可以不在乎周围人的眼光，四下无人的吃饭，拍照。可以接受被否认，也能够坦然接受赞美，是一天中的自尊最高峰。
网友评论