十二人陪审团

十二人陪审团

评《东方快车谋杀案》

十二人陪审团

        真相往往总是都在最后一刻解开。

        当你阅读这本书的时候，你在前面看到的不过是对案件发生的描述，以及火车上所有人员的证词，然而更多的细节往往隐藏在深处，没有一步步地阅读下去，在没有对他们的身份公开之前，甚至想不到他们彼此之间紧密的联系，不停地在那纠结到底谁才是那个凶手？暴露他身份的线索到底有哪些？为什么要杀那个人？如何实施的杀人事实？

        当谜团一个个涌现在你脑海中时，那种对真相的渴求越加迫切，却又担心先翻到最后了解了真相反而少了阅读的兴趣，只能强迫自己一节节地细读下去。

        只是在阅读的过程中，有多少人将案件中隐藏的细节了然于心，侦探般的眼将一切都查明，还是和我一样，到了最后才明白原来真相如此。

        只是当真相大白时，你反而会错愕，真相居然是这样的，结局又不甚可惜。

        在这辆开往伦敦的托罗斯列车上，一节豪华，有着15名旅客和3名列车员。真是座无虚席啊！然而，在不是大规模出行的日子，出现这样的情况，有点太不寻常了，似乎为故事的发生做好了层层铺垫。

        雷切特，那个被杀害的美国人，在深夜死在了自己的房间里，身上有12处伤口，深浅不一，作案手法也不同。

        如果忽略了他的身份，只是当作一个环游世界，到处游玩的游客，突然死在了列车上，或许大伙都会不以为然，只当是一起普通的谋杀案，可故事的深入，当谜底逐渐揭开的时候，你会发现原来一切都不是巧合。

      在这里，我们可以回想一下，文中写到的阿姆斯特朗绑架案，在这个案件中，受害人小黛西被绑架了，绑匪要求赎金，她的父母被迫交了大量的赎金，只是在最后都没能换回小黛西，而杀害小黛西的正是今日的雷切特，当初的卡塞蒂。

        至此，或许你会想他的死是罪有应得，那么我们真的有执行死刑的权利吗？我们真的可以随意地夺走他人的生命吗？

        15名旅客和3名列车员，除了公司董事布克先生、康斯坦汀医生和两位列车员，当然还是我们的侦探波洛先生，剩下的13人都牵涉了进去，只是为什么最终是12名嫌疑人呢？

        在伯爵夫人海伦娜的证词里，你会发现她对在场的旅客认识的甚少，甚至对丈夫、母亲及众人策划的这起行为都知之甚少，只是尽量隐瞒自己与死者的联系，预防牵涉其中。

        在过去的案件中，雷切特害得阿姆斯特朗一家家破人亡，小黛西的死，让一家人悲痛欲绝，她的母亲正怀有身孕，却生下死胎，紧追而去，她的父亲也自杀身亡。

        逝去的人，永远地走了，可活着的人，依旧悲伤难以自拔。阿姆斯特朗一家的亲人，失去了挚爱的亲人和朋友，亲眼见证了罪犯伏法却依然逍遥法外。

        或许，正是因为法律的漏洞，让这十二个人不惜精心策划了这次列车杀人案，为的就是为当年死去的亲人和朋友复仇，让罪犯得到应有的惩罚。

        一个陪审团由十二个人组成，而这十二个人则自己组成了一个陪审团，特意来宣判雷切特的死刑，并担任执行人。

      作者很巧妙地把阿姆斯特朗案件的发生地点放在美国纽约，只有在美国，才能汇聚形形色色来着不同阶级和国家的人，把大家都聚集在一起，同时与案件中的人物有着紧密的联系。

      在这十二个人中，有来着意大利的，英国的，瑞典的，德国的，俄国的，印度的，匈牙利的，当然还是英国和美国的。如此庞大的队伍，你很难把它联想到一起，更与眼下的杀人案联系到一起。

        只是在真相解开的时候，你会纠结法律与伦理道德之间的平衡，雷切特的死可谓真的死不足惜，他犯下的罪行都不足死了几次，可我们的十二位陪审员，他们真的有执行死刑的权利吗？他们何曾不是因为法律的漏洞而迫使自己铤而走险，我们惋惜的时候，真的就这样算了吗？

        文中最后的结尾，大家都倾向于隐瞒事情的真相，放过这十二个陪审员，但是，现实之中的我们，难道对这起列车杀人案就这样定性了吗？在法律与道德伦理之间，我们又将做出怎样的选择呢？或许这正是作者留给我们值得去深思的问题。