图片来自微博
过年期间在家和朋友聚会，无聊之余便攒起局打麻将，我性格本身有些内向，很少参与这样的玩乐，大家三缺一我也就硬着头皮上了。
一个已经上班的朋友A咋咋呼呼地招呼着，非要赌钱，过年玩点钱乐呵乐呵我也能理解，动点钱大家玩得起劲，但“小赌怡情，大赌伤身”这个道理我还是懂得，这厮非要玩十块二十的，意思是庄家赢了是二十元，非庄家十元。
我一听这个就苦逼了，我就是一个穷学生，花的每一分钱都是父母的血汗钱，动辄一局几十，跑几个就上百，我实在不敢玩，说句实在的，我还没从校园走出，抠搜抠搜不太能“视金钱如粪土”，一下子就怂了。
在这种情况下，我突然觉得羞愧，唯唯诺诺的样子，提议别玩这么大的，大家挣钱也不容易。
朋友A声音高了八度，一个劲起哄：“是不是朋友？是不是兄弟。”
我继续懵逼。
“是朋友就玩！输不起哥给你垫上。”这家伙说着把钱包掏出来，我一看，好家伙，是个“LV”的啊！
一旁的朋友也劝说A别玩这么大的了，就图个乐呵，何必呢！
可能因为中午喝了点酒，大家越劝他他就越起劲，大有一种“老子说玩就得玩，不玩滚蛋的意味。”
我知道他心里可能有些不服气，高中的时候我们几个朋友里面，他成绩一直不太好，在那个一切看分数的阶段，总在老师和同学得不到应有的关注，所以早早步入社会上班结婚生子了。其实我们都从没想过这个，但人大抵都这样敏感，我想在某些方面我也曾嫉妒过别人，所以这天的他大有一种“衣锦还乡”、“荣归故里”、“牛逼哄哄”的错觉吧！
在A眼里我们都是穷逼，这一点好像毋庸置疑。
说实话，不是拗不过A，大不了甩膀子不干了，惹不起躲得起，但为了顾及朋友间的情谊和他的感受，我耸了耸肩和另外两个朋友使了使眼色，就坐下来。
A一副“傲视群雄”的样子，好像我们臣服于他，其实说起来挺可悲的，这种虚张声势只会引人厌恶。
刚开始几局他风光无限，赢得盆满钵满，看着我那干瘪的钱包，真是相形见绌，打麻将这游戏说起来讲究颇多，想要停手有很多说法，什么庄家不下台不能散场啊，不够一圈不能停之类的，总之即使我一直在输钱也不得不继续。
风水轮流转，山不转水转，不一会A的势头衰微，赢来的钱不一会儿就输掉了，而每一局他都会抖擞精神想要力挽狂澜的样子，跑好几个，但越是这样他输得越多。
我人品大爆发，因为坐庄，不一会就赢了四百多，这家伙越输越红眼，最后等到我想要停止的时候反而不干了，好像我小人得志，想要携款逃跑似的。
刚才牛逼哄哄的样子早没了，气急败坏地频出生殖器，骂着麻将。大家在一旁觉得尴尬，本来高高兴兴的一次聚会显得极其恶心。
最后他那曾经的战利品——鼓囊囊的钱包变得比他的脸还要干净，扬长而去，不欢而散。
最近在网上看到这样一则段子，说过年期间让人尴尬的事情有什么，网友回答说：“明明不喜欢，却还要假装很认真地听朋友吹牛逼！”我想生活中每个人都会遇到这样的朋友，当然坐在一起高高兴兴吹吹牛逼也无伤大雅，烦就烦那种指着你说：“是不是朋友？是不是兄弟？”、“是朋友就别在乎这点钱，是朋友就把这杯干了！”
过年朋友聚会难免会打牌打麻将，动个十块八块的无可厚非，但非要依仗着朋友之间的友谊来要挟人就显得不好了。
这就好像许久不联系的人，突然在微信上跳出来借钱一样，要说关系好到亲如兄弟，我二话不说，但讲真哦，我起码得验证一下是不是诈骗吧？
记得有一次朋友在微信上说要借钱，我第一反应还真就是诈骗，说要视频一下证实一下，朋友却说我不够意思，竟然怀疑他！
最后朋友发微信说：“算了，一点都不好玩！”
好啊，原来是玩儿我！
紧接着又发微信说：“我就是检测一下，看我这个朋友在你心目中的地位！看来是不咋地，你这么抠门，我连几十块钱都不值，友尽吧！”
大半夜的我就这样被友尽了，其实我知道这是个玩笑，但我就是觉得不爽，凭什么你来检测我？你用要钱的方式来检测我对待友谊的态度，那我反观这件事，我不给你发红包你的态度是不是也能看出你对待这份友谊的态度！？
友谊经得起检测吗？人性经得起检验吗？
前些日子看某卫视的“观察类节目”。路边清洁工摔倒后，垃圾散落一地，观察行人的行为举止；钱包故意丢在可看到的地方，观察行人对待这一天降外财的态度；地铁上靠在身边人身上睡觉，看身旁人的态度……
经全方位,多角度的拍摄和观察,路人形形色色,有的人对摔到的清洁工视若无睹,有人上前扶起；有的人将钱包私吞,有的人会寻找失主……
这种节目为了效果,很多都是演员的表演,而且表演成分大于真实成分,真人秀都有剧本,这一点我想大家都知道,如果为了宣传什么社会主义核心价值观,大可理解,但要上升到检测人性的高度,那就真的像个跳梁小丑一样现眼了。
首先你在检测人性这一出发点的预设上就已经错了,你用拙劣的演技来做节目效果,就正印证了这么一句话“你用谎言来检测谎言,得到的只能是谎言”；其次你一个节目组没有这个权利来检测大家的人性，那种自诩上帝视角的人真是狂妄自大。
从朋友间的测验到媒体的测验，都显示出部分人无聊而又狂妄的优越感，觉得自己是宇宙中心了！
这些检测从细节观察，往往最后都会有那么几个蹩脚的“人生导师”来评头论足，甚至上升到人性上。
人性是什么？古今中外的大哲学家、教育家、文学家都不能给出明确的答案，凭什么要你来检测！
人性不应被检测正是因为其本身存在的多样性，人性也会因为性别、年龄、家境、际遇、成长环境等不同而不同，就拿借钱这件事来说，对象不同结果自然也就不同，所以别要妄加检测别人，也别随便评断一个人。
曾经看到这么一句话觉得很对：每个人都经不起检测，在不同的侧面有着不一样的黑暗。
最后，玩笑可以开开，但是别太过分，好自为之。
网友评论