关于中国式的教育方法，我相信大家对它的评价是褒贬不一，什么是中国式教育呢，中国式教育就是“大众教育，因为我国的人口基数过于庞大，所以必须需要用考试来征选人才，人的其他素质无法量化，无法比较。所以，只好比较那些可以量化的素质，进而形成一种低成本的选拔人才的公平方式，从而使我国公民大部分的劳动素质提高”。
那为什么这样的教育方法会成为大众教育呢？
那是因为中国式教育是就目前为止符合是我国国情的，符合我国社会风气的教育方法。
这种应试教育的承担者是“95后 00后 05后” 而他们的父母大多都是“70后 80后 ”，而70后 他们这两代人是文化教育的第一批的受益者，他们深知文化教育的重要性。在他们那个年代，他们没有好的优越的条件，所以当他们的孩子出生在一切条件都非常优越的时代的时候，他们深刻知道文化教育能改变命运。所以他们的观点是什么，就是我自己哪怕再苦再累，我也要给孩子优越的教育，不能让我的孩子输在起跑线上。所以你就能看到在 北京 上海 这一些超一线城市，很多父母为了把孩子送入民办的知名幼儿园，付出的代价真的是特别的大。而且付出了很大的代价，还不一定能保证我的孩子能考上这个幼儿园。 大家注意一个词“考上” 你没有看错就是“考上”你能想象到吗，一个三四岁的孩童，要想上民办的知名的幼儿园，需要去考，需要去面试。这一切的一切都是因为我不想让我的孩子生在起跑线上。
很多家长会把孩子的成绩放在第一位，并且很多家长给孩子脑中灌输着一个什么样的理念呢，就是只有考了好的成绩，你才能上好的大学，只有上了好的大学，你的人生才会好，你的人生才会幸福。那这样的观点是正确的还是错误的这点我不能给大家去评辩。
但是大家稍微想一下哈，就孩子本身而言，你把他放在了起跑线的第一位，那能不能跑到第一名还是得看孩子本身。所以说与其想办法给孩子非常优越的条件环境，还不如去多方面去培养他独立 自强的性格，与其把成绩放在首位，倒不如说让他的能力更为出色。考上一个好的大学确实是人生的一大捷径，但也不代表说考上了好的大学，你的人生才会幸福。我想能力和高学历是相对的。有高学历的人不一定有能力。有能力的人不一定有高学历，与其在二者之间找中间点，倒不如多锻炼孩子独立处事的思维方式。
我亲戚家的孩子就有一个例子，孩子一到寒暑假，他的父母就给他报各种各样的补课班，他的父母省吃俭用，辛辛苦苦一年挣来的钱，全都交到了补课机构的手里，然而效果并不是特别大，除此之外，这个孩子还特别叛逆，对学习有一种抵触，并且认为考成大学学习就是给他父母学的。每天在高压的是环境下成长，他的学习成绩不见提高，他的生活自理能力也不是相当理想。如果说一直按照这样的教育方式，我想这个孩子就算考上大学，步入社会后也是不尽人意。
从古至今而言，教育一直是一个重要的话题，而怎么去教育科学的教育，还需要每个家庭顺应孩子的本身去一点一点开发，而不是顺从大众的教育，毕竟每个孩子都是不一样的。
如果说，一个人除了学习其他的事情都不擅长，我想他未来的人生也不会很好过。
你们的想法是什么？ 欢迎下方留言评论哈。
以上仅代表个人观点
网友评论