区块链信任，真的值得信任吗？
小仁最近经常会听到币圈里面的朋友说，区块链解决了信任问题，那么，这个到底是什么意思？怎么解决的？换句话说，区块链的信任从哪而来的呢？相信这样一细问，肯定会有很多朋友不知道怎么回答。那么今天小仁跟大家讲解一下到底区块链的信任怎么来的？
小仁认为区块链的信任基于三方面， 一是从数学和密码学，二是分布式共识，三是从Merkle树和区块＋链的数据结构和算法。
完全随机的随机数生成器，保证了每次都会生成真正不同的随机数。这样一来，我们每次使用数字钱包，都能生成唯一不同的公钥和私钥。所以就不存在账号和私钥和别的用户相同的结果，另一方面我们也不用担心自己的私钥被人偷了，保证了账号的可信性。
加密hash在数学和理论上保证了任何一个内容都会生成出一个唯一的hash值，相同的内容都会生成同样的hash值，但是不同的内容就会生成出没有冲突并且不同的hash值。从hash值上面来看，是不可能推出原来的内容的。所以这样就保证了数据的不可窜改和数字签名的可信性。
同样PKI也保证了任何公钥加密的内容，只有唯一的对应的私钥可以解开，保证了私密性和通讯过程中的安全性。任何私钥的数字签名的内容，只有相应的公钥才可以验证通过，保证了数据的integrity，传输的过程中不可能被窜改。我们拿到的内容，只可能是持有公钥对应的私钥的用户产生的，所以保证了对数据来源的信任。
从数学和密码学上来说，保证了区块链上数据的所有权的正确和数据的可信。也就是说，一个用户的私钥签名的数据，只可能是他的，因为别人没法模拟，没法窜改。
第二个区块链的信任从分布式共识而来。
区块链的分布式共识，解决的是在有不诚实的节点情况下，如果诚实的节点有足够多，是能达成共识的，达成一致性的可信结果。这就是我们常说的拜占庭将军问题。
基本的原则，就像社会生活中的民主投票，当一个提议被多数人同意通过后，那么这个提议就是大家公认的结果，正确的结果，因为大部分人认为是对的。
比如说，POW就是解一道hash难题，谁先解出来的结果，就是这次的提议，然后，其它的节点去验证，当大多数节点都验证正确的话，那么就是这次投票的正确结果，大家以后必须认同和遵守。因为对多数民主的信任，就是对分布式共识的信任，也就是对区块链的信任。
最后就是从Merkle树和区块＋链的数据结构和算法而来。
每个区块都有一个唯一的hash值来表示，后面的hash值的计算包括了前面区块的hash值的内容，这样，所有的区块组成了一个链式数据结构。这种数据结构保证了数据几乎不能被窜改，如果没有巨大的计算资源。一旦前面的数据被改动了，那么所在的区块的hash值就变了，那之后的所有的区块的hash值必须重新计算，这样工程就变复杂了。
一个区块内所有交易生成的Merkle树根节点的hash，就是参与区块的hash的计算，然而交易本身的内容并没有直接参与区块hash的计算。这样的方式同样也保证了区块内的交易是不能被窜改的。另外还可以通过Merkle树中的路径来证明一个交易的存在和正确性 。
通过这些数据的结构，交易和交易的顺序，一旦生成，就确定了，不能改变，便值得信任。
从上面小仁跟大家讲解的，相信很多朋友都可以看出，区块链解决的是我们对它的信任，而不是解决的人和人之间的信任，想要取得人与人之间的信任还需要时间。
网友评论