最近备受争议的PRESS.one到底是什么？

[PRESSone拓荒者]2018-07-13

以下为原作者正文。

---

参考资料：

• PRESS.one https://press.one
  实际上，英文好一点的同学，可以直接去看http://press.one/en
  内容大致一样，不过相比中文版，里面有一些挺好玩的表达，感兴趣的可以自己去寻找。当然，你不去看，也损失不了多少东西。

• 李笑来: 世上没有白走的路，每一步都算数……

• 李笑来: 我们的故事

• 李笑来: INBlockchain 的开源区块链 ICO 投资原则

0 投资区块链应用的基本原则

李笑来老师喜欢自创词，关注过他的同学，应该有了解。
他用MBA(Meaningful Blockchain Application, 有意义的区块链应用)，可以看做是判断区块链价值的奥卡姆剃刀：

“所谓的‘有意义'，是指这些区块链应用在尝试着解决比特币实际上没有解决的问题。”

云币网的老猫写过一篇文章，题目叫做：不以应用为目的的区块链都是耍流氓。说的是同样的意思。

在我上面列出的《INBlockchain的开源区块链ICO投资原则》之中，笑来老师对区块链应用的投资原则归纳如下：

这世界真的需要这东西吗？
它解决了什么原本没有被解决的问题？
去中心化在这件事儿上真的必要吗？
它真的必须账务公开吗？
账务公开的存在真的会提高它的效率吗？
它在多大程度上更接近一个 DAC (Decentralized autonomous corporation， 去中心化自治公司)？
如果我们决定投资，那么我们应该用我们资金的多大比例去投资？

建议你，找一张白纸，写下来，仔仔细细的去思考，你所关注的区块链应用，包括目前火热的EOS与PRESS.one，是否能满足这些原则。反复思考几次。

有原则则不乱。只有通过审慎深入的思考，找出这些问题的答案，投资时候，心里才会踏实。不然，不论资产的价格涨跌，持币或满仓的你，心里都可能跟小鹿乱撞似的。

好了，下面我们进入正题，看下目前所知道的关于PRESS.one的一些事实，当然，必然带有我的思考倾向，请明辨。

image

一、 PRESS.one是什么?

“PRESS.one是一个基于Mixin区块链基础设施的内容分发公链，人们可以在这里创建各种各样基于内容的去中心化应用，如论坛，博客，wiki,微博，视频直播等。”

PRESS.one，是要带给内容产业的创作者更多的权利，更广的创作和分发空间，以及更高比例的收益。

二、 PRESS.one要解决什么问题？

PRESS.one要解决的，是传统的中心化内容发行方式，所带来的问题： 账目不透明，利益分配不公。

以图书出版为例，你费尽心力，起早贪黑写了一本书，卖了100万，结果得到的版税收入只有7万~15万左右；印刷和纸张成本占去10万；其余的七八十万呢？

浪费在了原来就没必要存在的环节上去了。

李笑来老师曾自称，之前所写过的一本书，每本的版税收入也只有几块钱而已。

去中心化的区块链技术，可以推翻这个行业的传统方式。

image

三 、PRESS.one带来什么好处？

用去中心化的方法，重构体系内的利益分配。

“区块链作为新一代互联网的底层协议，最神奇的地方在于，在它基础上建立的一切应用，天然拥有一个几乎独立的经济体系，于是，开发者们就可以用智能合约来定义这个新经济体内的利益分配规则。
去中心化之后，内容产业只剩下两个最基本的角色：作者（Producer）和用户（User），在这种情况下，利益将重新进行分配”

一个内容发行系统之中，去除了不必要的流通环节之后，接下来的，最重要的有三个因素： 作者，用户，和内容。作者和用户这两个角色，通过内容相联系。

这一段，我想大家应该都看得懂了，没必要解释。

下面，我们依次看一下，内容，用户，和创作者，在PRESS.one这个系统之中，会有什么样的行为和特性？

image

四、 内容：用付费机制消灭垃圾信息

在去中心化的体系中，内容只有收费和付费两种，前者是想看就要付钱的，如小说、音乐、影视，后者是付费求别人看的，如广告。

PRESS.one的设计之中，一直考虑的是一个问题： 如何有效率的分发有价值的内容？

在PRESS.one上线之后的生态圈之中，不会存在免费的内容，所有内容，可以收取极低的费用，但是不会是免费。

这主要是考虑到消灭绝大部分垃圾信息的设计。

这是PRESS.one很不一样的地方，也可能会引起较大争议的地方，尤其在当下这一阶段的互联网，习惯免费的人较多。不过，随着这几年付费习惯的兴起，我认为，PRESS.one主张取消免费内容，虽然难免有争议，但是仍然很可能会被市场认可为是正确的设计。

免费的东西，其实代价很高，注意力比金钱更重要，想必很多人应该有这种体会了吧。

这一代互联网的免费，带来了足够多的益处，但是，垃圾信息的分发也是免费的，这也带来很大的困扰。

如果通过内容付费的底层设计，提升区块链为基础的新一代互联网的价值含量，让有价值的内容更容易分发传播，而无意义的垃圾内容被消灭，是很吸引人的事情。

当然，也许会有人持不同的观点，担心付费机制的引入，阻碍内容的传播。

值得注意的是，PRESS.one在用户行为的设计上面，考虑到了这一点。下面我们就会看到，事实上，将内容分发与数字货币激励结合的方式，会有效提升有价值内容的传播力度。

另外，区块链应用，信息写入到区块链上之后，是不可篡改的，如果有不良内容被写入到链中，应该怎么办？

言论自由，并不代表着什么内容都可以存在于系统之中。PRESS.one会存在内容审查机制，不过，不同于我们被404的那种审查，你懂的。

在去中心化的系统之中，审查是实名制下的基于共识的审查机制，让系统的参与者来过滤掉有害的内容，删除，之后才会把有价值的内容写入到公链上面。

五 、用户：从识别与分发内容中获益

image

在PRESS.one之中，既然没有免费内容，那么，怎么促进有效的传播？毕竟，如果用户看每一篇文章都需要收费的话，如果没有系统中其它部分的协同作用，会容易让内容的发行变得受阻。

那么，这部分的机制是什么？

批评内容收费的人们，往往会忽略一点，就是在这个系统之中，其实用户是有收益来源的，主要有这几点要注意：

首先，广告商发布的内容，在系统中的定义是付费内容，是需要付费请别人阅读的，就是说，用户可以从阅读广告之中得到收益；

其次，对收费的内容而言，可以设置很低的价格，比如0.001POC(PressOneCoin),由于在系统之中用户是有收入来源的，甚至创建用户之初，就会获得一笔小数额的系统代币，所以，较低的收费对用户的阅读行为不构成明显阻碍；

最重要的，用户可以通过识别内容与分发内容获益。 有了解过Steem的朋友，应该不会陌生。

让我们一起看下，系统之中，对这部分是如何设计的：

用户对内容的进一步行为，有阻止传播和促进传播两类，前者如发表差评，后者如发表好评，以及转发，这就是新的内容发行机制。
去中心化的网络可以使用共识机制为产生行为的用户打分，从而找到真正有能力鉴别和孵化内容的用户。
一旦用户进行转发，用户就相当于发挥了分发能力，理应收到内容带来的回报，转发的轮次越多，回报也相应更多。 因此，用户对内容的转发，是需要向原作者购买转发权的。

对有价值的内容而言：
创作者主要有两重收入渠道：用户阅读所付的费用，和用户购买转发权所支付的费用。

用户：

阅读内容，需要付费；通过对内容进行评价，起到了过滤器的作用，系统会奖励做出优质评价的人，也会通过付费的方式，奖励阻碍了劣质内容传播的用户。
用户转发时候，需要付费购买转发权，但是会从所转发内容的阅读收费之中，得到回报。
并且，我推测，对最终被证明有价值的内容，越早转发的用户，所占到的收益比例是越大的，因为，他为优质内容的传播做的贡献更大。

六 、创作者：去中心化的巷子拦不住飘香的老酒

有了上面的机制设计，创作者根本不用担心分发的问题，只需要集中注意力，做出有价值的内容就好了。制作天然的不需要去中心化，而内容产业中的其余部分，就交给系统和程序了，因为：

内容产业中的三个主要行为，制作、发现、分发的后两个动作（发现与分发）全部由用户完成， 而新的利益分配方式也使得他们有足够的动机做得更好......

七 、PRESS.one的技术架构

援引自PRESS.one官网

小编注：目前PRESS.one改用Mixin作为底层架构

从设计上，我们会把这个系统隔离为两个层面，底层的“操作系统”和上层的”应用程序“。

透明公开不可篡改的账簿、智能合约的基础架构等建立在底层，而上层的应用程序则用来完成业务逻辑和不需要去中心化的流程。

PRESS.one是基于EOS基础设施的公链，因此底层开发将与EOS的路线图保持一致，在EOS开始公测之前，我们会完成第一个PRESS.one应用非区块链部分的内测与公测， 届时系统中的区块链和之中的智能合约，将是模拟的版本。在EOS开始公测之后，我们将在短期内切换到EOS之上。

简单解释一下。

EOS提供了帐户、身份验证、数据库、异步通信和跨越数百个 CPU 内核或集群的应用程序调度等方面的功能，而PRESS.one基于此，实现了对内容产业中系统层面的设计（内容发现与分发、用户行为设计等），要开发内容产业应用，比如，想要做一个博客应用或者图片分享应用的人，直接将PRESS.one拿过来用就好了，PRESS.one，类似于亚马逊的云平台，提供了系统层的服务，DAPPs(去中心化应用)的开发者，完全不用去考虑系统的东西，只需要专注于业务层面就好了。

PRESS.one一旦实现了预期的设计目标，将意味着，内容创作行业的门槛再次降低，效率也会成倍的提升，并且，创作者会更容易从中获利。

很严肃的说，李笑来提到：这也许将颠覆整个互联网，一点都不夸张。

如果你认同PRESS.one这个项目，基本上也意味着，你需要了解并认同EOS这个项目。因为，PRESS.one是用的EOS作为底层的基础设置，万一EOS无法实现所预期的效果，PRESS.one最终的影响力也会打折扣；不过，BM所领导的项目，失败率很低，并且，这已经是区块链技术天才BM的第三个创业项目了。

为什么不用以太坊？

如果我知道，系统A已经在开发，预期很大概率会成功，并且比系统B要快几十倍，要稳定几十倍，并且，系统A还是我花了真金白银去投资的，为什么我现在做的应用要使用系统B？

这就是PRESS.one使用EOS的原因。当然，因为EOS也是一个正在开发之中的新系统，所以，如果项目延期，PRESS.one也会受牵累。

上周我翻译了一下EOS的开发路线图，有感兴趣的可以去github的EOS官方文档看一下。

链接在这里：https://github.com/EOSIO/Documentation/blob/master/zh-CN/Roadmap.md

八 、作为生态系统的PRESS.one

上面我列出了最核心的几个方面，PRESS.one的设计之中，还有这些需要注意的：

实名制

因为每个人的动作都伴随着由智能合约保障的交易， 因此，只有通过实名验证（KYC）的用户才能在系统内发布内容

内容过滤

去中心化不意味着完全无限制的言论自由，有些言论是非常有害的（比如儿童色情）， 这些内容甚至有必要立刻删除。而去中心化的网络，可以采用基于共识的审查机制，让大众来过滤掉对大众有害的内容。

不可篡改

进入发行体系的内容（终稿并通过共识审查），是不可篡改的，进入区块链时的时间戳， 是最终内容版权确认的关键之一。

反垃圾机制

通过“所有内容必须交易”的原则，可以大幅度减少垃圾内容的数量， 比如一切剽窃、盗版、或者是没有价值的内容。同时，实名制的系统，剽窃盗版也会造成用户的信用降级。

应用间交易

用户可能会同时活跃于各个基于此内容体系下的应用， 从而持有各类加密货币。因此，从机制上支持各种加密货币的兑换以及跨应用交易。

货币回收机制

系统将获得一定比例的利益分配，用于鼓励优质内容作者，以及高质量的评论者等。 从另外一个角度来说，这相当于是这个经济体中的货币回收机制--用于促进体系内的货币流通。

实际上，当前官方介绍之中，对于货币机制着墨不多，在Steem系统之中，是通过设计了三种类型的代币: Steem, SteemPower,SteemDollar,来起到不同场景之下的作用，粗暴的概括，是，作为流动性的代币，作为股权和投票权重的SteemPower，以及作为债权可换为Steem流通的SteemDollar,在Steem的白皮书之中，对于这部分货币机制和交易机制的设计，是给出了相当的篇幅，而由于Steem的CEO Ned Scott其实也是PRESS.one的合伙人之一，我大胆猜测一下，PRESS.one的货币和交易机制，将会与Steem有很大比例的相似性。

至于猜的是对是错，再等几天官方公布了就知道了。我也很可能被打脸，到时候请下手轻一点.....

再加一条推断，PRESS.one的共识算法，将会采用的DPOS的方式。

目前，这是我看到的想到的关于PRESS.one所需要注意的地方，尽可能将我所知道和思考的汇总在这篇文章里面了。

image

这篇文章的 PRESS.one 签名：

https://press.one/file/v?s=b0edd15f842f2599ca920d66517b599eb54b897a8ebeee9d8921feeda5dc2966daf56f3986b74ffb731ef31f9cc8e42dbe6288286622da0b9a93b485c76f51951&h=318e39390320ac2dc929fb69787cf44a541670282a9156d064478245ca8eca92&a=f696ffeb49cce1907bebb61e741a61758948d939&f=P1&v=2

当你在其它地方发布或传播这篇内容时，只要附上的签名链接或二维码，就能方便他人验证该内容是否由 “PRS 布道者” 签发、且内容与签名时的版本保持一致。

你的读者还可以通过这条链接访问 PRESS.one，对你的内容进行打赏/交易。

image

作者：shuke0327

日期：2017年07月16日

https://www.jianshu.com/p/710d81c66604

投稿者获得 100PRS奖励。

本文观点仅代表原作者看法，不代表PRS布道者立场。我们采编所有以PRESSone为主题的文章，欢迎你投稿赚PRS