美文网首页
薛兆豐北大經濟學課 第一周

薛兆豐北大經濟學課 第一周

作者: 阿魁_dbca | 来源:发表于2017-06-02 09:21 被阅读0次

戰俘營裡的經濟組織:

經濟學就像一套世界運行的規律,只要有人在、有人性、有需求,就會逐漸形成一個市場機制,然後開始運行。這讓我想起小島經濟學的一開始,兩三人在一座島上,便會有人開始捕魚、有人之網、然後交換魚與漁網,產生需求、貨幣等等物品。課後問答-不符合經濟學的規律的地方,也許就是:1.違反人性的地方。也許是精神病院的病患們、一群對人生已無眷戀的老人。 2.沒有需求的地方,這比較難找,但往未來推想,若每個人不必工作就能拿到許多錢,對錢的需求大量降低,想要甚麼就有甚麼,那經濟學還符合嗎。

馬糞爭奪案:

這篇的重點很簡單,在做出每個公平決定的背後,所考量的點往往不只在當下,還有未來、及更久遠以後整個族群的發展,但難就難在,怎麼判別生活中那些看似正確公正的規則,實際上也是符合效率考量的。課堂中有提到肇事者與出事者,法律常說權責通常是大車>小車>行人,為什麼呢,也許就是因為在效率的考量下,大車若注意點可避免的災害會大於小車與行人,所以權責分配是如此。

看的見與看不見的:

破窗理論事則非常經典的理論,也許很多人都知道,但常常在破窗理論變形之後就看不透它了。就像現在發展火熱的人工智能,很多人擔心人工智能、機器人一旦發展起來後,可能造成許許多多的就業機會失去。這種想法跟禁止太陽光不是一樣的道理嗎?人們應該看看人工智能背後的優勢,善用人工智能提高產率、效率達到以往人們做不到的事,這才是打破破窗理論的迷失的方法。課後思考題讓我們思考哪些東西是我們看不見但實際很重要的,我的想法是,挖掘信息的能力,你看事情時能夠往過去、往未來看、觀察環境、觀察周遭可能的影響因素,你才有機會看到那些,你看不見的事。

經濟學不關心陰謀論:

這篇其實跟上一篇的破窗理論關聯性很大,正是因為看不見那些因素,只在意表面看的見的東西,才會只根據表面制定了一些看似公平公正、有利於人的法案、規則等等。課後思考題,以公司制度為例,老闆為了鼓勵員工,以獎金激勵,卻容易到後期讓員工變得以錢為導向做事,沒有錢就不做事情,你說老闆錯了嗎,也許方法沒錯;你說員工錯了嗎,但這是人性阿。錯就錯在看不見的因素,造成了事與願違的因果規律。

相关文章

网友评论

      本文标题:薛兆豐北大經濟學課 第一周

      本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/bjiyfxtx.html