在社会上行走，你肯定要与人接触，你的观点必然也会和其他人进行碰撞。
这里，我不想去说观点的正确与否，因为这个没有标准，我只似乎想说，当我们表达观点的时候，需要一个什么样的姿势；
偶然看了一集《锵锵三人行》，做客的嘉宾是饶毅与一个叫刘炎炎的人。讨论的观点就是美国大选，对于川普的评价。
首先川普确实是一个比较有争议的人，最后能赢得大选，也是很出乎意料。因此围绕他的政策也有了很多话题。
在两个人的辩论中，感受到了饶毅的几点问题。
不要试图辩倒别人，重点是表述自己；
首先就是自己正确，这个没有问题，谁都会认为自己的观点正确，但是饶毅在陈述自己观点正确的时候，会把自己的观点防止2在历史潮流里面，认为自己的观点代表了历史的进步，而对方是错误的观点。这种非黑即白的态度，很容易让另外一个嘉宾刘炎炎想起了wenge。
因此，在与人谈论的时候，始终记得，自己所有的观点，都是来表述，而不是为了辩倒别人。如果始终存在辩倒别人的别人的想法，那么自己的辩论观点就落了下成。
正确与否；
就像辩论中提到的，人类的发展从来不是按照正确的方式来进行，而是实用性。川普正确吗？能够通过川普得利的人，已经用选票表明了自己的观点。而那些得不到利益，或者是自诩清醒、要叫醒别人的人，肯定认为川普错误。
所以双方的基础不再一个层面上，这样的对于错，没有意义。
表述自己的观点，然后觉得正确就去做。
上帝视角，永远不要把自己描述的如此高尚；
在辩论过程中，饶毅总是把自己的观点和历史潮落结合在一起，认为自己是在推动历史的进步。历史的进步，我个人认为从来就是利益和自私驱动，高尚不应给被否认，确实值得赞赏。但是总把自己挂在高尚的位置，而不去设身处地的关心利益，感觉就是虚伪。
网友评论