读书到底有什么用？
这个社会，对于读书会分为两部分人，一部分会对学历非常的痴迷，不停的上学考学，上到自己不能上为止；另外一种呢，社会上也有人宣扬读书无用论，比如说有的人会讲，戴尔在1985年的时候，也就是上大学二年级的时候就退学了，不读书了。还有比尔·盖茨他的搭档，保罗·艾伦也没有念完大学，然后就去退学办公司了。以及香港的首富李嘉诚，他也没上过几天学，在我们中国呢，自古以来就有万般皆下品，惟有读书高。
那么为什么要读书？在我们周围听到的，更多的可能是，如果不好好读书的话，将来就不会有出息。
其实，从表面上看好像是这样子的，但是对于大多数人来讲，在小的时候，他并不知道自己想要什么，并不知道自己长大后想干什么，也不知道对什么最感兴趣。所以呢，大家就和别人走一样的路，也就是接受小学啊，中学啊，大学啊，这种体制内的，规范化的这种教育。
在学校里的这种教育呢，有两个好处，第一个就是可以在学校里面学到一些知识，知道社会的过去，社会的今天，社会的将来。另外呢，也是给了每个人时间。因为，在这个过程当中，的人找到了自己到底想要做什么，到底对什么感兴趣，也掌握了一些未来走出校门后，可以赖以生存的技能。
但是呢，并不是每一个大学生必然比没有上过大学的人要成功，同样的，也不是每一个没有上过大学的人，就必然不会成功。上个大学，接受传统的教育，其实是增加让自己成功，让自己在未来过好生活的几率，并不能保证任何东西。
像前面说的戴尔啊，盖茨啊，艾伦啊，他们虽然说没有上完大学，但是他们在进入大学之前呢，就把大学的相关内容都学透了。
还有一点，这些人是智力超群，他读书一天，能称得上别人读书一年。所以，他自然不用一直待在大学里面，浪费他自己的时间。他们清楚自己想要干什么，在学校里面，在教室里坐着学习，是一种方式，通过自学，看书，读书，还有其他的方式，也是可以的。再比如说李嘉诚，他虽然没有上过什么学，但是他是一个非常爱读书的人，是一个具有自我钻研精神的人，对于他来说，天天都是上大学，天天都是在学习。
我们的学校就好像是一个加工厂，其实是批量加工出学生，为了适应某一种职业，去批量加工批量生产。然后你会发现那些具有自学能力的人，他们的个性突出，往往会做出跟其他从传统学校走出来的人，走出完全不同的道路。
就像前面我们讲的，中国自古以来的说法就是：万般皆下品，惟有读书高！所以中国的后代不管三七二十一，总是要遵循一样的套路，甚至说在一些大的城市，好的大学，你会看那些顶尖的学习高手，他们的学位是一个接着一个的拿，拿到硕士，想拿博士，或者拿的更高。
为什么大家要追求这个学位？那作为家长，在要求孩子追求学位的同时，你知道孩子到底喜欢什么吗？适合做什么吗？有没有想过，并不是每一个孩子非得考上博士，学问做得越深越好越能幸福吗？
古书上说：学而优则仕，也就是说只有爱读书，读好书才能做官。可是现在呢？历史发展到几千年后的今天，还是这样，非得用学历这个硬性的指标来证明，证明每个人的能力，好像离开学位这个指标，就没有办法证明一个人是不是优秀了。所以大家为了适应这种社会，就盲目的去追求学历，不管这个学历对孩子有没有用，适不适合自己的小孩。自己家的孩子该不该片面的去随大流，追求学位，有的家长也知道。但是面对现实呢，又不得不去逼迫孩子考学拿学历。
现在这个社会，公司还有财产大多数是自由的情况，其实在这个社会上只要说你能创业啊，能让自己的公司能够为社会创造价值。很多国家的税收不是也靠一些民营企业来创造？其实，能创造价值就不需要通过证书啊，学历啊，来去向别人证明你的能力，你就是自己的老板，有没有上过正规的大学，其实真的没有那么重要，重要的是你真实的能力。
当然我们绝对不是说读书无用，读书绝对是有用的，而且读书分为在学校里读，和在校外读。事实上，真正的学习是从跨出校门的那一刻开始的。证明一个人他一生当中接受的教育是不是成功的，是怎么衡量呢？是看他25岁拿到什么学历，还是看到他65岁退休以后，他能过成什么样品质的生活。
这个参考标准是重要的，一个人接受的教育是不是成功，是不是好的教育，绝对不是他25岁的时候拿到的那份学历能够证明的。因此父母也没必要逼着小孩，没完没了的去追求高学历，更没有必要，逼迫孩子让他们做一些父母的想要他们做的事情，甚至于说，有的父母把自己未完成的愿望强加在孩子的身上，替他们去完成梦想。这对于孩子来说，就是不公平的，会让孩子浪费掉他们很多的青春年华。
网友评论