材料通过一系列论证，试图得到“选择越多可能会越痛苦”的结论。然而其论证过程中存在诸多逻辑漏洞，使这一结论难以必然成立，现分析如下:
首先，世界上的事物是无穷的不意味着选择也是无穷的。即使世界上事物是无穷的，但可能对于个人来说，由于其知识，能力，经济条件等的限制反而面临的选择是有限的。另外，不知足者不会感到快乐也不意味着就只会感到痛苦。快乐和痛苦不是非此即彼的关系，即使不知足者不会感到快乐，那他也可能不喜不悲，处于一种平和的状态。
其次，选择越多我们在考察分析选项时就势必会付出更多的努力吗？然而事实并非如此。因为如果一个人具有丰富的专业知识储备和筛选能力，那么他可能不用付出更多努力就可以做出选择，如此，也就未必会带来更多的烦恼和痛苦。
再次，选择越多，选择时产生失误的概率未必就越大。因为如果选择变多，而正确的选项所占的比例也变大，那么我们选择时产生失误的概率可能不会变大；再者，即使我们选择时产生失误概率越大，也不意味着产生的后悔和痛苦就越多，因为我们可能从失误中学习到了经验和教训，让我们在以后做选择时避免了失误，如此，我们也可能不会感到后悔和痛苦。
最后，人们做出某一选择后，可能会觉得自己的选择并非最优而产生懊悔嘛？其实未必。因为如果这个选择的结果达到了心理预期，那么也就不会觉得自己的选择并非最优而产生懊悔。很多股民懊悔自己没有选好股票而未赚到更多的钱，从而痛苦不已，未必是由可选购的股票太多造成的。因为也可能与股民自身知识不足和对股票市场变动不敏感有关。
综上所述，材料存在以上逻辑漏洞。
网友评论