《三块广告牌》我等了一个多月，终于在国内上映，果然没有令我失望。唯一让人遗憾的是作为本届奥斯卡的最大热门，却与最佳影片奖失之交臂，惜败给了空间立意更宏大《水形物语》。
这一切都容易让人联想起1995年，第67届奥斯卡的最佳影片，《肖生克的救赎》惜败于政治更正确的《阿甘正传》。但是时间会还原一部作品的真实地位，《肖申克的救赎》虽然未能顺利折桂，但今天却成为了无数影迷心中的无冕之王，长期霸占imbd排行榜第一名。
说回《三块广告牌》，电影一开始就直奔主题，主女角Mildred开车看见一条小路旁，立着三块破旧的广告牌，立刻决定要租下这些牌位，于是她找到了广告牌所属的租赁公司。就在她前往这家公司路途中，背景旋律响起，就这个旋律立马让人感到一丝不凡的气质，曲调和《3:10 to Yuma》很像，隐忍中透着一股腾腾杀气，预示着电影有一股倔强的基调。
Mildred为什么要租下广告牌，广告牌上要写什么？这是引爆全片的一条引线，三块广告牌分别写着：
1．我的女儿被奸杀了。
2．但凶手还没被抓到！
3．这是为什么，威洛比警长？
原来就在7个月前某一天，Mildred的女儿独自走在这条小路上被人奸杀了，但是警察没能抓住凶手。他们整天无所事事，偶尔仗着警徽加身去欺负弱小，却不愿花精力来侦破案件。Mildred想着自己惨遭厄运的女儿，不愿就此放弃寻找真凶，所以为了督促警察，她花钱立下了三块广告牌，企图用这种讽刺的方式来将警察的无能示众，以此逼迫他们能够重视这起案件。
其实电影的内容就是这么简单，没什么好剧透的。但为什么我会把它当做一部不可多得的佳作？主要有以下几点。
首先，这部电影里面没有圣人，也没有恶魔。他不像以往大部分的平庸之作，一定要在剧情里面设置一个完美无瑕的好人，或者是一个心肺懒透的坏人。
没有，这部影片里面没有好人，也没有坏人，比如说种族歧视的警员，道貌岸然的牧师，老牛吃嫩草的父亲，即便女主，也是一个以暴制暴的悍妇，而她被奸杀的女儿则是一个十几岁就会抽大麻的小太妹。这就是它最接近现实的地方。
人们常说“世上还是好人多！”我说“狗屁！”这个世上没有几个人称的上好人，他们大部分都是风吹两边倒的墙头草，愚民而已，他们极易被煽动，极易被意识形态所控制，这也就是为什么世界80%的财富会被20%的人占有，90%的人口会被10&的人管理。你身边那些人畜无害的“好人” 很有可能在其他人眼里就是“虚伪”、“无赖”，行走大街上的那些所谓正常人一到网络上可能就化身为暴民，肆意攻击意见不合者。《三块广告牌》里的那些角色都是如此。
其次，片中的女主角Mildred始终像一头既冷静又愤怒的母豹子穿行在各色人等之间，以往我一直认为冷静和愤怒是一对反义词，但我发现在Mildred身上，这两项元素得到了天衣无缝的融合。或许这就是她能拿下本届奥斯卡影后的原因吧。
人都是极易受他人影响的动物，这都是从众心理和排异心理造成的，从众是习惯性的让自己隐没在人群中寻求庇护的安全感，排异视为了避免成为异类导致被他人聚焦，使得缺点也被一览无余。所以，力排众议的人是需要勇气的，女主角Mildred就是这么一个人，她在众人都反对她的时候，没有做出一丝妥协，甚至连犹豫都没有。我们已经看厌了现代人的那些娘娘唧唧和骚柔矫情，要的就是这份坚定。
最后是关于以暴制暴，片中我最喜欢的两个片段，一是某个熊孩子，拿饮料砸了Mildred的车，Mildred毫不犹豫的下车踢了他蛋蛋，接着又踢了旁边女孩的裆部，老娘管你是不是孩子，熊孩子就得这么教育。
第二个是Mildred的前夫Charlie回到家里。儿子Robbie刚开始还热情的和他爸爸打招呼，但就在他父亲突然和Mildred争吵起来，掀起桌子伸手去掐Mildred的一瞬间，身为儿子Robbie抄起一把刀的同时站在了父亲的身后，横刀架在他的脖子上，极其冷静利落的说了句“放开她！”简直帅爆了。这种斩钉截铁重新定义了镜头语言，不要那么多思索，不要那么多犹豫，现实中的突发事件往往就在一瞬间。
影片同时给人带来了另一种思考，那就是当你身处一个正义无法被伸张，你不强硬就会被欺凌的社会，“以暴制暴”是否还是错的？这是一个值得思考的问题。
回顾影片，Mildred的女儿遇害，她以广告牌来责问警察，但警察确实也没能力抓到凶手，同时警察局长是个深得居民爱戴的人，而且他还身患绝症处于弥留之际，所以Milderd的广告牌并没有得到大多数居民的支持，甚至大家觉得她在咄咄逼人，但Mildred并没有丝毫妥协的意思。就这样，剧情形成了一个完美的闭环，一切矛盾都在这个闭环中产生。
电影里面所有的角色都不算好人，同时他们又在不同时刻展现出了向善的一面，比如那个有种族歧视的警察，把无辜的Welby从二楼窗户扔下，平时百般刁难Mildred，但最终自己也遭到了报应，被Mildred放火烧伤。
可是在影片的最后一刻他良心发现，决心帮Mildred寻找杀害他女儿的凶手，虽然最终他们没有找到真凶，但是锁定了一个同样是强奸犯的恶徒，于是他们决定一起上路去私自解决她。
但这样做真的对吗？人在逼不得已的情况下以暴制暴，尚有争议，这样私下去处决一个未经定罪的嫌疑犯，岂不同样的是作恶？于是Mildred产生了全片中的第一次犹豫，那他们是否去处决了那个他们认为的恶徒？电影没有给出答案，就在Mildred犹豫的那一刻，电影戛然而止！
好就好在戛然而止！
走出电影院，突然闻得身后一个娇滴滴的声音喊着“哎呀，不好看！”我能说什么呢，毕竟这个世界最大的不公平，是智力的不公平。
网友评论