翻译就像琢玉

盼星星，盼月亮，我去年校对过的一本书终于出版发行，上周收到这本书的时候，我有些忐忑不安。说白了，还是有些不自信，虽然我们是认真用心翻译过的，但是因为一些技巧不到位，我知道一定会有不少问题。

我去年已经读过这本书不下五遍，虽然，当时这本书真是看腻了，一眼都不想再看了。但是收到正式出版发行的书，我还是带着虔诚的心，认认真真阅读。就像自己做了一顿美食，要坐下来品尝一下咸淡滋味。现在书已读了五分之一，有几处真是惊出我一身冷汗，我在想，如果我今年再译，绝不会写成这样了。

今年春天校对的第二本书时，我多少有了些经验，中间还重读了余光中的《翻译乃大道》，也学到了一些技巧。因为我知道自己水平依然不够格，所以我用了一个笨办法，我一直在问自己：写成这样读者能看懂吗？读起来费劲吗？这是中国话吗？没想到，这也正是思果《翻译研究》一再提到的原则，我想最朴素的原则其实也是最实用的。

我可以一直持续做翻译这件事情，只是为了乐趣，真心热爱，当然如果能有一点小小的成就，那更好。如果没有，自得其乐也很好。

思果的《翻译研究》里，有多处关于翻译的比喻很有意思：

余光中在序言《变通的艺术》里说：翻译就像婚姻，是一种两相妥协的艺术。

思果说：翻译就像有间 杂乱无章的房子需要你整理，不仅很乱，而且他把东西藏起来，你得自己想办法去找出来，甚至没用的东西你要丢掉，有些要自己补上。高明的译者丢掉没用的，添上少不了的。

翻译是艺术，是要动手做的，不是谈理论，研究一下，思想一番就可以学会，翻译不像洗一件衬衫，可以把它洗得干干净净，翻译就像琢玉，可以琢磨个不停。

事情总是越做越有经验，一定要不停地学习，才会有进步。 今天继续阅读思果的《翻译研究》，书中写道：译好以后，撇开译文，等忘记了原文再读译文，这是你就知道读者读后能不能理解了，要事实设想自己是读者。这不就是我现在在做的事情吗？今天记录一些翻译技巧，一字一字敲入简书，我一定会记得更清楚。

中英文机构的比较：

中文的一堆词分开这放着，无所谓，英文却一定要用词来连起来。所以英文的句子里有很多“环”  if  which ,then, than ,that ,and,in ,on ,or, to be。英文是用这些词语串成了一串珠子，拿起一端，整个都拿起来。

但是，在中文里，如果我们不把环去掉，就没办法翻译成中国话的句子，所以必须要牺牲一点准确，我们可以将意思分成几段。

英文里的长句子，整句就是一条链子，由许多环连接在一起，而中文缺像一块一块的糕饼，零零碎碎放在一起，中文部不可太长，纠缠在一起，念不断，肯定译不好。

中英文表现所采取的道路不同，英文是先说一点再接一点，一层一层说下去，而中文的次序可能正好相反，我们遇到这种情况，千万不能跟着英文走。原文的一整句，译文要拆成好几句，中间的连接词大不用译出来。

把英文译成中文的基本条件

1.能用中文写作 2.懂得英文  3.有点治学训练  4.对文字的敏感  5.现象力  6.勤劳精细

固有名词的翻译

尤其是一些人名，英文的名字姓氏翻译成中文都很长，有些原文一会用姓，一会用名，翻译的时候要学会变通，只用一个名字，否则读者就要给你弄糊涂了。我遇到过这个问题，当时为了忠实原文，现在想想确实有点乱。

中文的语法：一：向来都这样写。二：大家都这样说。

【1.主语】英文里讲究句句都有主语，比如we he ,she ,it  英文里连用三五次用它开头都无妨，但是译成中文，就嫌累赘，遇到这种情况，可以酌量把几句拼成一句，省去主语，避免重复。

但是有时，又不可省，要酌情处理。

【2.单复数】中文名词没有数的变化，而英文里则有复数，我们应该注意复数的译法，最大的头疼就是“们”，很多“们”是我们平常不用的，很多译文不用“们”会更干净，许多形容词比如，都、一致、许多、好些，都已经 有不止一人的意思了，所以根本需要要“们”

要特别注意“他们”  第一，很多他们其实是用不着的， 第二，英文里代名词遇到容易混淆的时候，可以把原来的的主词或宾语再重述一遍， 第三，有很多they 只用它就够了，不需要他们。

另外与很多“it” 是可以用 “这”来代替的，但是要主语不要 这这这 太多了。

还有中文里的“些” 本来就可以表示复数

【3.量词】量词要合适  位 和 个 ，这个值得注意，我已注意到这个问题。

【4.冠词】英文名词前多用冠词a  the, 于是自有翻译以来，中文添的“蛇足”之一就是“一个” 很多处没必要有一个都删干净，译文会更干净。

【5.副词】英文和中文的副词，有些用法不同，一般情况下，中文用的很少。但有时往往英文是名词，到了中文却成了副词，可见与此类无关紧要的，但是万变不离其宗，翻译的时候词类是需需要考虑的。

副词的位置：副词在句中的位置本没有一定，这件事关于修辞，与文法的关系较浅。比如 only  all , 具体的位置要考虑到语言的习惯，意思改变了吗？如果读起来不自然，试着换一个位置，看看是否好一些。

【6.名词短语】这个问题我也发现了：英文化的最大问题是把短语当做名词来用，这样的说法破坏了中文的纯净。比如：我不喜欢他的“将计就计”  直接说成， 他不肯就范，我不喜欢他这样将计就计。 物价上涨得如此迅速 改成 物价涨得这样快。

【7.名词和动词】名词未必可当动词 ，动词也未必可当名词。 比如回答是动词 答复是名词，不用通用。

【8.时态】英文里的时态用中文来表现，有时不必拘泥于字眼。比如 have+过去分词，不西药翻译成“曾经”  可以译文“曾”“过” ‘过去’

英文里有很多shall  will.  将来时翻译过来“将” 但是在翻译时，你要问自己：我说话时，会在这里用“将” 吗？ “将来”时中文  “将” 不是。

劣译的其中一病，就是满篇“将”  “曾经”。

【9.的】思果说：白话文的“的”字真叫人头痛， 哈哈哈，在此处我诚恳接受批判。好在第二本译作中，已经进步很大了。如何避免对的的不休呢？

1. 能去掉的直接去掉。

2.  的 与 之可以互用，避免重复

3. 同一个句子中最好不用两次的，可以换一种书法，是在不行就断句，分来两句来说。

总结起来，“的”字在剧中可有可无的情况归纳如下。

一。的 可以分开句中的许多单位，所以每个“的”都是一个短频。

二。单字形容词不可用的 ，两个字以上的都要用了。

三。最高级的形容词也要有“的”。

四。的 字后面不可用动词，如果有动词去掉的

五。 语调要美，两个的不可靠得太近

六。所有格的的不可省，但是属于形容词性的所有格 就要删掉了。

七。 我是不赞成的 ，不如说成： 我不赞成。 去掉的和是。

八，有些地方可以用“那” 代替的。

【10.在】 这个问题，我也注意到了，其实很多“在”字完全可以省去不写，也可以用“于”来代替。 比如“在鞋的品质方面”  完全可以直接说 “鞋的品质”

还有“从 ……  中 ”  “在 ……  里中” 要根据上下意思，来准确翻译。

在 …… 上，现在的毛病是用滥了，很多地方完全可以换种说法，更易懂。

【11.太…… 以至于】这个是so  that 译法，但是这不是中文，比如：他是如此的愤怒，以至于…… ，我们完全可以说成： 可他把他气坏了，所以，后者说 他一怒之下，就（竟）……

【12.和 及 与】 英文里用and和中文的 和、及不同，比如英文里A、B andC，翻译者尽可以不理会最后的and，如果加上就实属多余。

or不一定能够非要译成 “或” 也可以当做 and来翻译。

两个形容词之间是“而” 一定不要翻译成和，或者可以省去也更好。

【13.大约】about 不一定非要大约，也可以说“左右”“前后”“上下”

【14.着】 似乎看到动词+ing  就译成 着，万万不可取。

【15.是】很多地方可有可无，不如省去简单利索

【16.其他】没有与不  无与未 也不同

译文里的很多“而”是可以省去的， 比如 听了这句话而大为诧异，可以直接说; 听了这句话，大为诧异，更符合中文的习惯。

使他置若罔闻，这一句不妥当，因为使的后面一定是采取行动或发生现象，可以改成“这一来他就置若罔闻了”。