大家好，我叫王丽娟，今天给大家分享的话题是《成年人顶级的自律》
前几天读比尔·盖茨的传记，读到了一件事：
作为世界首富，盖茨经常出席各种重要活动。大概是20年前吧，布鲁塞尔（比利时首都）邀请他做一场演讲，盖茨答应了。
那一天，盖茨西装革履，正准备迈入会议室的时候，人群中突然冲出一名男子，将一块蛋糕扣在了他脸上。
作为受害者，盖茨是怎么处理这起事件的呢？
他并没有起诉这个闹事者，而是笑着说“蛋糕味道不错”，然后他用最快的速度，换掉了自己的保安团队。
“作为保安团队，他们的工作是不合格的，他们没能避免危险的发生，如果袭击者扔的不是蛋糕，而是炸弹，那我就完蛋了。
我无法阻止别人向我扔蛋糕，但我可以更换自己的保安团队，让合格的人来胜任这个职位。”
盖茨之所以能成为世界首富，他说他靠的就是这样的思维：
只筛选不教育，只选择不改变。
为什么只筛选不改变呢？
因为很多人的出生不一样，禀赋不一样，家境不一样，教育不一样，经历不一样。
所以必然会造成三观不一样，思维不一样，眼光不一样，立场不一样。
只要三观和思维一定性，人基本上就很难改变了。
所以千万不要想着要改变谁，因为你谁也改变不了。
我们天天在网上辩来辩去吵来吵去，最后说服谁了？恐怕一个都没有吧。
新闻传播学者杜骏飞，总结了一个网上辩论的分歧倍增定律。
“如果双方观点有分歧，那么每一次掐架之后，分歧都将倍增。
因为双方的发言，都是在为自己的观点找理由，所以双方越是掐架，就越会坚信自己的观点。”
确实如此，所以当别人的观点和立场跟你不同的时候，千万别试图说服对方和教育对方，这世界没有一个人是可以轻易被改变的。
如果你非要执着于教育和改变对方，大概率会把自己的心情弄得很糟糕。
就以我为例吧。我前年写过一篇批评阴谋论的文章，一个读者留言说：“你写的文章很烂。”
我回复问他：“你觉得哪些地方有问题，如能指出来，我非常感谢。”
对方回答：“没用的文章，我看个开头就不想看了。”
我不服气：“你都没看，凭什么说我写得很烂？”
对方蛮不讲理地说：“我说很烂就是很烂。”
我生气了，和他辩论起来，但最后还是我辩论输了。
因为对方根本不跟我讲理，一直用下三滥的方式骂我，所以我只得闭嘴。我的心情因此而坏了好几天。
关于掐架，有一个定律——修辞定律。
“就是争论最后谁会赢，不是取决于谁的论据好，而是取决于谁更会用‘修辞’。”
所以犯不着说服对方教育对方，因为你不但说服不了对方，反而会把心情弄得非常糟糕。
网友评论