我们幸运吗？刚刚看完《西线无战事》的我问自己这个问题。
《西线无战事》至少我们是幸运的
当然幸运，至少我们所有的痛苦和欢乐都没有面临炮火的威胁，甚至还可以偶尔无病呻吟一下。《西线无战事》是德.雷马克的书，对书的内容，在此我不赘述，仅仅说一些我自己有所感触的部分。
写在前面的话:
这本书既不是一种控诉
也不是一份自白
它只是试图叙述那样一代人
他们即使逃过了炮弹
也还是被战争毁灭了
描述战争的书，但是不是对各种恶劣行径的强烈谴责，不是对战争的直接控诉，也不仅仅是以一个战争亲历者的口吻，叙述自己的经历，只是描述了曾经有那么一代人，在他们生命的某个阶段，他们还活着，但是生活却已经被摧毁了。
你18、19岁的时候在做什么？可能大多数人的这个年纪，都是在象牙塔里过着安逸而又充满着无限可能的生活，但是书里的那几个年纪相仿的人，他们就没有我们这么幸运了，因为，他们的青春在炮火中来到了。
《西线无战事》至少我们是幸运的
被迫从教室中离开，没有确切的原因，但是包括他们父母在内的人都觉得他们应该走上战场，所以，他们就走上了战场。在战场上，除了大部分的恐惧之外，最不缺的就是心存希冀。希望下一顿饭吃得饱，希望今晚能睡个好觉，希望能够待在相对安全的战区，不用上前线经受更加猛烈的炮火。
最大的希望当然是战争能够结束，并且他们能够回到自己原来的生活中去。而这种希望，一点点地消散在炮弹火光之中，身旁倒下的一个个战友仿佛让他们预见了自己的未来。
《西线无战事》至少我们是幸运的
如果战争发生，相信很多和书里的主人公一样的青壮年，也有可能会上战场，也许也会有相同的疑惑:大家对我们为什么要出来参战一无所知。其实最明智的倒是那些贫穷和单纯的人，他们都认为战争是个灾难，而那些处境较好的人，本该对战争产生什么后果看得更清楚一点，却反而快乐得忘乎所以了。
说到这里，处境较好的人，应该对战争的后果看得更清楚，我想到了书中关于战争为什么会发生的讨论。
加登（书里的一个人物）想了解一场战争到底是怎么样发生的。
克罗普（也是书中一个人）:“大多是由于一个国家严重地侵犯了另一个国家。”
“一个民族侵犯了另一个民族”
“那么，战争究竟为的是什么呢？”加登问
“一定有一些人，战争对他们有好处。”
没有什么人特别需要它，随后它却一下子就来到了。我们并不需要战争，别人也是这样想的——可是半个世界依然都卷进去了。
对于战争发生的原因，肯定是无法轻易就列举得出来的，但是毫无疑问的是，战争对于无数的普通民众来说，对于无数像我们这样对美好和明天都还充满无限希冀的人来说，都是不受欢迎的。因为它就意味着流血和毁灭。
《西线无战事》至少我们是幸运的
关于战争，我们实在很难有所想象，但是现在请你想象一个画面:在战地的医院里，病床上躺着一个受了重伤的士兵，他只有一副支离破碎的躯体，徒有一张分辨得出是人的脸，还有唯一能动的眼睛，就那样直直的望着窗外，奄奄一息地等待着死神的到来。唯一的遗憾就是没能回家，而且他只是一个刚满二十岁的少年。
《西线无战事》至少我们是幸运的
“我年纪很轻，才二十岁。可是对于人生，却对除了绝望、死亡、恐惧以及与悲痛深渊联系在一起的迷惘浅薄之外，一无所知。我看到了不同民族彼此仇视，而且默然地、无知地、愚蠢地、甘心地、无辜地在互相残杀。”
战争在夺去一个人的生命之前，最可怕的就是先会摧毁他们的思想。
“我们的思想是块泥土，随着时日的变迁，它被揉捏成不同的形状——我们休息的时候，那是好的，而一上火线，它就死了，里里外外都是一片弹壳。”
我们现在没有生活在战争中，但是像战争一样能通过摧毁我们的思想从而摧毁我们整个人的事情，那可就不计其数了。
主观的思想，有时候都需要在别人的面前进行隐藏，因为表露出来，就意味着被扼杀，可能这样的思想不合时宜，可能不符合主流，但是哪怕在战场上，夜晚睡梦能够喘息的时候，那些时刻担心自己葬身炮火的人都尚且能稍微想起来，我们再艰难，应该也能坚持一下自我的思想吧。
“在这死亡的边缘，生活遭循着一条极其简单的路线，它只局限在那种必不可少的东西上，其他一切统统沉没在阴暗的睡梦里，那里则有着我们的原始意识和活命思想。”我知道这里在说战场上多余的想法都不需要有，只是过着必要的生活，但是倘若不是战争这个背景，我们能够让生活尽可能简单的遵循一条线，会不会让某些东西更容易实现呢？“生活中的每一种表现都只能为维持生存服务，而且只能被迫集中在这一点上。”那么我们是不是也可以强迫一下我们的生活集中在某一点上，在某个需要的特定的时期中。任何你觉得需要努力的时候。
《西线无战事》至少我们是幸运的
在看《西线无战事》之前，我从来没想过一本有关战争的书能够让我有这么多的感触，这种感触不是关于战争，只是对现在正在进行的生活多了一份审视和正视。
无论战争何时以何种方式结束，被卷进来的所有人的人生，都已经被悉数毁灭，无论多久的时间，都无法治愈抚平。
网友评论