#D74 栗子晨间阅读#
村民们早上好！今早阅读《薛兆丰经济学讲义》。经济学早期时候是一种哲学思辨，而今天是一种科学范式。因为“哲学思辨”，读起来也饶有兴味。经济学也是一种解释社会化现象的工具。
提到了边际效用、边际成本的问题。也讲到关于“需求”的问题。价格低，我们需求增加；随着价格上涨，我们需求降低；当价格涨到一定程度，需求停滞；再当价格上涨到一定高度，我们从消费者转变为供给者。
每个人都应当是边际平衡的高手。提到一个假设。假设你是一位大学生，应不应该拿经济学这门课100分？薛认为，如果你努力拿100分，那你可能会说你不是一位好的经济学学生。
因为除了这门课，还有很多其他门课，60-80分相对容易，80-90分就很难。边际成本增加，边际效用递减。最后，99-100分，付出的努力非常大，而边际效用非常低。
换作人生题，我们选择专攻某个领域，或某方面，是否我们的边际成本都是增加，边际效用都是递减？比如成为一个XX领域大师、专家。我们会放弃其他选择和领域。这是不是说来经济学就不主张大家在某一个领域精深？因为要去平衡成本和效用问题？（如果转型，我们的成本应该会更大？）
已婚久了的人边际效用递减，是不是容易出现“出轨”？单身久了的人边际效用递减，就要寻找其他“刺激”，或者渴望脱单。（不知道是不是可以这么来看）
那是否同一个岗位久了也会出现边际效用递减？
但从经验看，一个东西你越熟练越成熟，反馈越正向，你越喜欢做什么事，这个事就做得越好。这样来看效用应该是增加？
还是只是指当垂直到一定领域遇到天花板，需要横向突破，然后再垂直才能保证边际效用？
刚好昨天在跟一位老师聊起关于职场和斜杠的topic，今天看到经济学。也想听听大家的观点。
90分应该不应该努力到100分？
99分应该不应该努力到100分？
这两句话好像有差别，你怎么看呢？🤔
网友评论