幸福最大化是不能完全用钱和利益来衡量的。突然觉得自己好像缺失了什么。我每天都在和“钱”打交道，不论是生活还是学习，经济利益似乎已经根植于脑海。不，那只是肤浅的。
记得以前学到福利经济学时，老师说因为课程安排不会祥述，让我们自学一部分。又因为考试不考，我也没有花时间看，关于社会福利函数直到考研复习期间才开始接触，没有深究其中的精髓。想要效率又兼顾公平，就是两难问题。在社会福利方面，我们没有精力去调查一项政策的福利给社会大众带来什么，只是尽可能的用他们会得到多少“钱”和“物质利益”来判断他们得到多少福利。
之前我们总是喜欢用「成本」衡量付出的代价，用「风险」评判投入的期望回报，用「收益」计算我们的得失。之前的价值标杆就是经济利益最大化，所谓的理性人，更多的时候是站在自己角度的绝对利己主义。
想起前段时间我写的关于机会成本的文章。二胎政策可以分散风险，减少投资孩子的机会成本。虽然有点玩笑话，但把孩子当做一种投资品确实是伤情感的。养育孩子并对他们有期望回报值，这是大部分父母都会有的心理。但是这样真的对吗？这不是栽培摇钱树或者立丰碑，这是在投入爱，期望的是孩子的健康、快乐而不是能给自己未来带来多少收益和荣光！突然惭愧的发现，我还没有妈妈的觉悟高。她支持我留在新闻系（虽然我还是转走了），支持我考研到外地（虽然不舍得），支持我一个人出游，支持我想得到的一切。她总说，我印象最深的事情，就是你和你妹妹在幼儿园里捉蜻蜓跑得满身是汗，咯咯大笑的那会，那时候的你真快乐啊。母亲的爱里是没有杂质的。
现在回想，当初觉得规范经济学（加入道德和价值评判的经济学）不是重点，实际就是误区。单从学习的角度看，经济学之所以能够变复杂为简单，大概就是因为他把所有关于福利、公平、效率、时间，甚至干净的空气等等一切都量化成了货币。只有通过最直观的货币，我们才能更清楚地看到自己的幸福值是多少。这是好事也是坏事。这样的经济学让一切变得简单轻松直接，又是那么粗暴简陋没有人情味。这不是单纯地研究商业，而是关系到社会福祉。尽管这话说起来有点悲悯天下苍生的感觉，但实际上也正是真正的经济学者所应该做的。
这需要很多很多人一起来做，我也会怀着自己的良心，做自己应该和可以做的。
网友评论