不要排斥跟你不一样的人！

近期影院大热的一部影片是美国老戏骨梅尔·吉布森的导演之作《血战钢锯岭》，作为一部以逼真手法演绎战争残酷性的电影，作为一部美国人拍摄的弘扬美国主旋律的战争题材电影，竟然在中国的影迷心中投下了一枚烈性炸弹，好评如潮，中国的热心影评人还认为这是明年当之无愧的奥斯卡获奖影片。

这样的情势使得我摆脱了滥俗的电影名字引发的性冷淡，走进了影院。果然是一部热血大片。

我也听到身边看过此片并且被震撼到的人赞叹道：“信仰的力量太强大了！”

此言不虚，信仰的力量确实强大，不管你信仰的是什么，只要你虔诚地相信，将它作为你生命里的光，指引你前进的“动力”，毫不打折地予以信奉坚持，那么你将会——要么显得疯疯癫癫，要么成为生活中的英雄！

这个电影里的主角，多斯，就是这么一个人。他信仰和平，坚决反对杀戮。一方面，他是个虔诚的基督徒，《圣经》里有不夺取他人生命的圣训，另一方面，坚决反对杀戮，也与他成长经历有关，因为他小时候差点意外失手夺去了弟弟的生命，为此懊悔不已，长大后还在与父亲吵架时冲动地夺过父亲手中的枪，对着父亲的脑门，差点扣动扳机……事后也是冷汗连连。

因此，“不杀戮”的圣训，在他的信仰体系里，被放大为一个关键词。坚决不碰枪，成为他坚持的重要原则。因为枪，就意味着杀戮。

但美国珍珠港被日本人偷袭后，“参战”，保家卫国，一时成为全美国青年的共识和一致行动，谁少了这个经历，是要在自己的生命里留下缺憾的。加上，多斯是个爱国青年，因此，他违逆父亲的意愿，报名参军。

接下来的电影故事，除去多斯谈恋爱等感情戏外，基本上可以说围绕着一条主线展开：由于坚决“不碰枪”，作为参军士兵的多斯，给自己引来的一系列巨大麻烦，以及脱离麻烦后，“不碰枪”的多斯在战场上又是如何生存、并如何成为一个神奇的救人者，让他的“不杀戮，只解救”信条，在战场上大放异彩的。

这当然是一个神奇的故事。一个坚决不持枪的战士，竟然在战场上的枪林弹雨中活了下来，而且还成了一名英雄。

更神奇的是，这并非小说家或编剧虚构的故事，这是一个真实地发生于二战期间的故事。这部电影根据真人真事改编。坚决不持枪的医疗兵多斯，在最残酷的战场上，依靠徒手救下75名受伤美国战士。

他靠着不是一般的好运气，靠着战场上美国军队的团队协作，尤其靠着自己强大的精神意念，和对每一个生命的强烈的尊重和救护之情，将一个个倒在激烈炮火阵地上的伤员，背到了安全区域。

“不持枪”的多斯，和英勇拯救75名受伤战士的多斯，是同一个多斯，有着同一个精神世界，在前面，他“不碰枪”的态度有多坚决，在后面，他“再救一个人”的信念就有多坚决，这导致他一回回重返被敌人严密监视的阵地，从事着高风险的伤员搜救工作，并凭着他孤身一人的力量，将找到的伤员拖到或背到有人接应之处。

他的精神里有一股倔强，一种罕见的倔强，在战场上，他的倔强成为了一种英雄色，成为令电影院里观众感动到泪奔的元素，这个时候，天上的上帝在睡觉，他就是人间的上帝，这个如地狱般的战场阵地上的上帝，将一个个受伤倒地等死的士兵找到，带往安全地点接受救治，等于给了他们再活一次的机会。

这不仅是一种责任和义务，这时由于美国军队已按命令撤退，留在战场上救人已不是多斯的责任和义务，他冒着巨大的风险，逼近自己体能的极限，救下一个又一个的伤员，完全是由于他的个人意志、他的信仰。

这才更加凸显出多斯的伟大。这种伟大源于他倔强地坚持自己的信念和原则。

而这种倔强，在他上战场以前，在电影中的表现，则完全显得不合时宜，显得他是个迂腐的怪人！

所有上战场的军人，一律配枪并接受训练学会使用枪支，这是无须多加解释的入伍上战场常识了。所有入伍者都会毫无异议地接受这种安排，无论他是一个同仇敌忾的热血者，还是一个骨子里的和平主义者。

但多斯自小对枪和杀戮形成的条件反射式反应，令他坚持自己“不碰枪”的个人原则，并不惜为此得罪上司，得罪战友，受尽嘲笑、歧视和欺负。

虽然他依据美国的法律为自己抗辩，认为自己的要求是合理的，认为美国法律并没有明文规定上战场保家卫国必须要“持枪”，但军队的各级长官还是以“影响团队士气”为由，坚决要求他持枪。

这个时候，许多人会作出让步和妥协，其实，“持枪”又能对自己的信仰和原则有多大的妨害呢？战争是要杀戮的，何况还需要在紧急时刻自卫，只要你愿意，你可以不使用它。毫无疑问，军队里的虔诚基督徒，应该并非多斯一人。

但外表文弱的多斯，内心却倔强无比，哪怕他被关进牢房要接受军事法庭审判并可能因此定罪，哪怕他深爱的未婚妻都从“人之常情”和“个人前程”角度，前来劝他，只需要象征性地接受一下枪械使用考试就过关了。

但就像内心有一道门始终不能破，多斯面对种种意想不到的巨大冲击，经过犹豫之后，还是决定：不碰枪。哪怕为此承担任何代价。

然后，愤怒的长官们终于将他送上了军事法庭，并且，以大局为重的法官即将举槌判定多斯有罪……

当然，这时，一个意外转折出现了，有人送来了一位主管军队的政府要员的来信，信中说，“不持枪”是并不触犯美国法律的……于是，多斯的难题迎风破解，巨大麻烦终成过去……

都说美国是一个人人享有自由的国家，但看到多斯因想要享有不持枪的自由结果闹到军事法庭上的情节时，也不禁令人心寒：虽然他本质上并不违反美国法律，但整个军队却恨不得生吞了他，法律依然准备判他有罪，就因为他是一个“异类”。

他“不杀戮，只解救”的理念很动人，却得不到半点支援，尽管他关于“不持枪”的理念阐释也打动了法庭上的听众，但依然不能扭转局面。与国家卷入战争的现实相比，一个年轻人的个人信念是苍白的。

如果不是多斯的父亲想尽办法见到他在“一战”时的上司，如果这个上司也认为多斯是“违反军队纪律、影响战斗团队士气”，不愿意写那一封信的话，电影中的多斯，就铁定要接受军事法庭的定罪并服刑了，而不是像后来那样，成为战争中的人道主义英雄。

如果故事是那样改写，结局也不难预料：多斯将作为美国军队中一个因为坚持无意义蠢举的无名脑残，在历史上留不下半点痕迹，并为此葬送了自己的一生。

当然我估计，现实中“坚持不持枪”的多斯并没有闹到军事法庭上去，这是电影为了戏剧性效果编造的情节。但电影中多斯因为“不持枪”问题，遭遇的身边所有人的不理解和打击，和来自整个制度的碾压，却是让人感同身受的。

他作为一个孤独的异类，采取与别人不一样的姿势，一个人成为一支孤零零的队伍，接受别人的审判与评论，以及挑衅、欺负，一般人是不会再坚守那份“与众不同”的。

多斯特别和强悍之处在于，他在国家机器的强力面前，做到了坚持自己的立场。他是一个特别倔强的人，坚持不破心中的底线，哪怕只是出于“装装样子”，以便更好融入周围环境。他也不。对他来说，原则不是用来通融的。破了原则，他就失去了活着的意义。

这种脱离常规的倔强，不是造就偏执的疯子，就是造就不可思议的英雄。

多斯幸运在，他强大到承受住了来自环境的排斥与碾压，所以他能坚持自我，并在其后的生涯里，大放异彩。

其实在我们的生活中，你总会看到一些与众不同的人，遭到来自周遭环境的压力。

其实我相信很多人在生命最初的历程里，都有许多内心的坚守，不希望变成自己不认同的那个人，但随着时光的消磨，周遭环境的显性和隐形压力，慢慢地，为了更好地适应环境，我们调整了自身，不再那么“天真”。

而这时，生命中那份也许能缔造重要体验的东西，也许是我们生命中最宝贵的东西，也就悄然消失了，我们终于，泯然众人矣……

我相信，每个人都是具有无穷潜力的，每一颗心灵都能聚集起足以创造奇迹的力量，但是，多少奇迹死在了摇篮里，只因我们排斥跟自己不一样的人……

排斥不一样的人的人，并非都是坏人，也并非都出于嫉妒等负面情绪，有时，反而是出于好意，比如对于多斯的好意里，“在战场上，持枪可以在临敌时自卫”，就是一种非常有说服力的好意，连这种好意都听不进去，不接受，就容易得出一种结论：这人不是傻逼么？

对于那些与我们不一样的人，尤其是有明显好处的事却不做、有明显坏处的事却以身扑火的这种人，我们总是倾向于在内心里骂上一句：傻逼。

多斯显然在很长时间里，被他的战友看作是一位迂腐的傻逼。

然而最后，不少蔑视过他的人，却被他从战场上英勇地救起。

因此，看完美国爱国主义主旋律英雄大片《血战钢锯岭》后，我得到的最大启示是：

不要排斥跟你不一样的人！