【世事评弹】立碑之我见
去年年底，克拉玛依的一场火灾，使325名天真烂漫的小学生化为无辜的亡魂，近来，死难者家属向有关部门提出要求：在火灾废墟建造三座碑，第一座刻上所有遇难者的名字，第二座刻上为抢救学生而遇难的老师、职工、家属的名字；第三座碑仅高12﹒8厘米，是任何人都能踩踏上去的水泥柱，刻上那些在生死关头置数百名小学生生死于不顾，甚至推倒孩子，踩着幼小的身体逃离火场的10多名领导干部的名字。
应该申明，我绝对理解和同情死难者家属的心情，但悲也好愤也好，于事无补，我们应保持相当的理智，才能进行合乎逻辑的讨论。
悠悠岁月，死人的事情是不奇怪的。人生固有一死，何况“天有不测风云，人有旦夕祸福”。如果死几百个小学生就立碑，那么，60年代初全国上下饿死的人成千上万，该不该立碑？70年代中，唐山大地震死去的该不该立碑？“文革”中受迫害而死的文学家艺术家科学家革命家，该不该立碑？往上追溯，倘若从秦始皇焚书坑儒算起，两千多年间，为不应死而死的无辜都一次次立碑的话，恐怕我们辽阔的九百六十万平方公里的土地上已经无处可碑了，我们这些幸存苟安的生者莫非只得坐宇宙飞船去月球上定居？很显然，立碑的要求不符合我们天灾人祸接连不断的特殊国情。所以，我郑重地推荐烧钱纸的传统方式，花钱不多费事不大，顶多污染污染本不清净的空气而已。
不应该给无辜的孩子立碑，当然更不必为英勇的教师、职工、家属立碑。他们为了孩子，置个人生命于不顾，可见扬其名于后世违其初衷。平凡的他们，用炽热滚烫的肉体应验了灵魂的至高无上。诗人说“高尚是高尚者的墓志铭”，灵魂高尚的还在乎世俗的纪念么？愿他们如此默默地飞向天堂——如果天堂确实接纳高尚者——我们在滚滚红尘中为他们鼓掌送行！
据说，国人是不愿为生者立碑的，但这一回却要求为只顾逃命而最终逃出命来的官员们立碑，凭此一项就显示出大胆的开拓意识，很切合改革开放与国际惯例接轨的精神。当然，其中表达的是对逃命官员的极度愤怒。我以为不然。人毕竟是动物，动物就有个逃命的本能吧。教师们原本渺小，地位低，工资少，只晓得读书教书，连夜总会都没去过，于是不把生命当回事儿。而食有鱼出有车的官员则不同，他们明白自己的身份，当老百姓的父母官，要关心爱护大家庭里的老老小小，吃饭穿衣拉屎拉尿，方方面面都需要他们制定政策加强管理。为救几个未成年的孩子而牺牲我们的父母官，岂不因小失大？所以，“让领导先走”就理应当然不容置喙。还好，我们的父母官也总是最会权衡轻重利弊的。他们勇敢地撇开需要救助的孩子，宁愿陷自己于不义的尴尬境地，为的是整个社会大多数人的平安幸福，可见他们以大局为重却惨遭误解的献身精神是多么崇高！
【世事评弹】立碑之我见
当火灾来临的时候，当水灾来临的时候，当山河破碎天怒人怨的时候……一句“让领导先走”，无疑唱响了时代之最强音！
综上所述，碑不立的好！一家之言不成体统，欢迎指正。
（二十几年前的一篇旧文，发表之后，据编辑说，竟然招致无数善良读者来信质疑……二十几年弹指一挥间，再次翻检出来，不知还会招致质疑否？）
网友评论
我写不出，只能静静的看古眼老师的好文。👍
想起来了听过的一首歌，中国孩子。
呵呵，开个玩笑，我觉得没什么可质疑的，挺好的文，挺明确有理的观点，点赞
体制内的思想文化落后到今天仍然在杀人害国，仍有很多人执迷不悟。可笑的是还有一部分群众也跟着起哄，企图回潮，复古强今。心寒！