昨天傍晚下班去汉江畔跑步，看到一位小姑娘在妈妈引导下，对着妈妈手中的手机翩翩起舞，小姑娘一脸顺从的表情，给人感觉很乖很听话的样子。
最近北大学子吴谢宇弑母案引发大众关注，他的所作所为既违反法律、又有悖人伦，实在可悲可耻。但从心理学上深入分析，就会发现他的种种做法似乎又有着内在深层动因和不可辩驳的心理逻辑。
据公开新闻报道，吴谢宇自小家教森严，父母对他的学习成绩非常看重，尤其是其母亲本身就是教师，她的道德洁癖感很强，对儿子唯一也是最重要的要求就是学习、学习、再学习。吴谢宇从小也比较争气，一路顺风顺水当学霸一直到考上北京大学，本该迎来光明前途、一家人幸福美满地过下去。但人算不如天算，高中时父亲不幸因病去世，从此他只能和母亲两个人相依为命。从某种程度上来说，父亲离世的那一刻起，吴谢宇的内心精神世界就开始崩塌，他开始怀疑自己从小到大坚持的唯一正确价值观——好好学习是否还有意义？
吴谢宇曾经说过， “从小到大，我都觉得能把考试考好是我对我爸我妈的唯一意义。”中考那年，他考了福州市第二名，他父亲还得意地向别人炫耀。2010年，其父因肝癌去世后，他更加努力，期末考试还考了第一名，但“没用了，考多少个第一名都没用了。”由此，产生悲观厌世思想，一直想要自杀；同时他认为母亲的想法和自己一样。而今父亲去世，他知道自己不再可能通过学习考试来讨父亲欢心，在内心深处他觉得从小一路坚持的唯一正确的活法——好好学习，就像破旧玩具一样自此失去了光彩和意义，早该被扔进垃圾堆。
从心理学上来说，每个人一出生都带有其精神内核，每个人的原生动力就是精神内核发育成长，就像小树苗成长为参天大树一样。而小孩子一方面在天性作用下，追求精神内核或者说心灵之树成长发育的同时，另一方面也有着非常强烈的效忠于父母、效忠于家庭的内在“良知”冲动（郑立峰老师在《家庭系统排列》一书中指出，家庭系统排列理论的“良知”概念认为，个人良知可以定义为归属于某个群体的“潜意识规则”。当人的表现符合归属的群体潜意识规则时，就会感受到“心安理得”，觉得自己是某个群体的一员。而当人的表现不符合其归属的群体潜意识规则时，则会感受到内疚、罪恶感等……良知中隐藏着的最深忠诚是“同苦”和“共罪”，而不是同甘共乐、共富贵），简单来说孩子在原生家庭系统中的最大“良知”就是要听父母的话，渴望赢得父母的认可、喜爱与表扬，从而获得爱与依恋的心灵归属和精神抚慰。
如果父母本身能够以宽容慈爱之心，尊重孩子自由成长天性，给孩子创造空间让其尽可能自由自在成长发展，同时守护好必不可少的纪律、规矩边界等，那么父母和孩子共同组成的家庭会迎来和谐发展的局面，父母养育孩子开心、孩子自由成长开心，大家都开心。
但有时“孩子的自由成长愿望与满足父母的听话愿望”这两者之间会产生非常强烈的内在冲突。比如父母无意识地把孩子当成实现自我心理需求、满足自我精神需要的工具人，一味要求孩子好好学习、必须考全班第一、必须考满分之类，而对于孩子的自由活泼天性，则采取下意识控制、打压甚至抹杀的心理姿态。
就拿吴谢宇来说，从小到大在父母眼里，他的最大价值乃至唯一价值就是当个好好学习的乖孩子，至于他的活泼烂漫的自由天性是否得到了充分展现和发展，根本不重要。渐渐地，他在原生家庭唯一正确价值观常年累月洗脑灌输下，彻底内化了父母的要求，把学习当成了取悦父母、活出自我的唯一价值支柱；而内心深处对于自由天性的向往，却像炙热岩浆一样只能不停压抑封闭在心底。
直到父亲不幸因病去世，这场巨大的家庭变故彻底颠覆或打破了原有家庭动力系统平衡，亦摧毁了吴谢宇自童年时期就执着固守的内心幼稚自恋幻觉——他原本以为只要自己好好学习、乖乖听父母的话，他们一家就一定会一直幸福美满地生活下去，他就一定会像父母期盼的那样拥有一个光明幸福未来。而现在残酷现实告诉他，再好好学习也挽救不了父亲的生命，再好好学习，到头来也是竹篮打水一场空。
既然如此，那么再唯唯诺诺听母亲的话，再好好学习又有何意义？他原本一味懵懂遵从父母指令的内心开始出现裂缝，心底渴望实现自由天性的炽热岩浆喷薄欲出。
就算吴谢宇天性再乖巧、再听父母的话，但从小到大这么多年在父母命令与控制下，在对他的自由发展天性的否定与剥夺下，他的内心也积攒和压抑了太过深重的无意识愤怒。原先有父母这两座大山共同镇压，现在父亲去世、面对母亲道德洁癖般的继续控制，吴谢宇终于爆发了。他趁着母亲回家进门在玄关换鞋时在其背后用哑铃砸死了母亲，母亲死后他不敢看母亲的眼睛，用锅盖把母亲脑袋盖起来，并在尸体上放置床单、塑料膜等75层覆盖物及活性炭包、冰箱除味剂。
接下来他开始“放飞自我”，谎称母亲要陪他出国留学从亲戚处骗来一百多万，还办了数张假身份证，然后开始旅行、花巨款买彩票之类。最后落脚到重庆，白天在某教育机构当老师、夜晚在夜场当男模上班，据说期间还和一位小姐建立了感情，以至于发展到谈婚论嫁的地步。试想一下，如果吴谢宇的父母还在世，他如今的所作所为只能令父母感到无比震惊。很可能在其内心深处，吴谢宇就是要通过这一系列惊世骇俗的作为，一方面放飞自我，另一方面更重要的就是为了无意识地反抗父母、让其父母尽可能蒙羞（即使父母已经死了）。
美国存在主义心理学家欧文·亚隆曾经讲过这样一个真实故事，一位美国著名法学院毕业的高材生，一拿到学位证书的那一刻，就坐飞机直飞墨西哥，接下来数年成为当地一名毒贩，在家里养了很多宠物，在阳台种满花花草草，并与父母断绝一切联系。这位仁兄之所以这么做，就是为了通过这种极端方式来羞辱父母。自小父母就要求他好好学习，坚决不允许孩子养宠物、种花草之类，要求他必须要上法学院，毕业当一名成功的律师。而他通过实际行动，完全彻底否定了父母的一切命令，就像吴谢宇一样，通过自己的实际行动，完全彻底否定了父母一切自以为是的教育方式和命令控制。但是他们可能都忘了，自己之所以甘愿毁掉自己的人生，以强烈的逆反心理走到父母期望的反面或另一个极端点，本质上还是因为他们一直在受着父母命令的左右而不自知。就像父母命令孩子不能吃冷饮，而孩子偏偏故意大啖雪糕一样，毁掉自己肠胃的同时恰恰也证明了你的行为还在受父母命令的牵制影响。
当然众所周知，真正人格成熟独立的人，他不会以是否遵从或反抗父母命令来作为行动指针，而是会坚定地走在既彰显自由成长天性、又理解尊重父母，尽可能实现人生价值、向上向善的正确人生道路上。
著名心理学者武志红老师曾在其著作中讲过一个真实新闻案例，前些年一位女大学生竟然带着母亲（母亲并非失去劳动能力）去上大学，起初大家都以为是孝顺母亲之类的好人好事，但实际上却是母亲以爱为名，吸附在孩子的人格之树上不停吸血，她和女儿共睡一张大学宿舍床铺，深度介入干扰女儿的几乎一切生活。最终这位女大学生不堪母亲的精神吸附而上吊自杀了事。
我觉得吴谢宇的父母跟这位女大学生的母亲应该属于同一类人，他们都在无意识地通过强力控制、命令及吸附孩子的精神能量和自由成长天性，把孩子变成乖乖听话的“工具人”的这种方式，来达到充分满足自我心理需求之目的。在这类父母眼里，他们可能在物质上甘愿为孩子奉献一切，自己省吃俭用而一定要让孩子享用到最好的物质生活条件；但在精神心灵层面，他们却是世界上最大的自私鬼、变态鬼，他们没有能力为孩子付出哪怕一丝一毫的真正关爱和心灵抚慰，没有能力支持孩子的心灵及人格之树自由自在成长发展，而是反过来把孩子天生的内在精神能量随意攫取，把孩子洗脑成父母的傀儡工具，用孩子的一切顺从听话作为来满足父母内心的自恋、虚荣、骄傲等心理需求和精神需要。
至于孩子的精神发育及人格成长是否正常健全，他们根本就毫不在意，他们最在意也是唯一关心只有一点——孩子是否乖乖听话，只要听话，一切OK。最终没想到的是，孩子内心深深压抑的潜意识愤怒彻底爆发，摧毁了父母，顺便也摧毁了自己，摧毁了这以爱为名实则罪恶肮脏强力控制的一切。
“依恋理论之父”约翰·鲍尔比在其著作《安全基地：依恋关系的起源》一书中建议，为人父母要当“60分父母”即可，也就是说父母基本满足孩子的物质、精神需求就可以了，给予孩子足够空间让其自由快乐成长，同时作为父母也会有时间做好自己的事，推动自身成长进步。千万不要像生活中很多自以为是、自我感动的SB父母那么疯狂、那么偏执地贯彻“一切为了孩子、为了孩子的一切”的价值观，恨不得一天24小时都紧紧围绕孩子转——父母自我人格不独立，紧紧依附在孩子的精神之树上不停吸血还不自知，把孩子的稚嫩心灵控制、折磨得奄奄一息还在不停自我感动，看看、看看，我是多么爱孩子，我甘愿为了孩子牺牲一切，我TM是世界上最伟大的父母啊！
但在孩子内心深处，只会觉得父母像张着血盆大口的巨蟒一样不停缠绕、吞噬自己，而心灵稚嫩、缺乏行动力的孩子则逃无可逃，只恨不得这种强力控制的父母立刻去死；以便自己能有自由宽广的心灵空间去呼吸、去成长、去玩耍、去学习、去交友、去自由自在展翅翱翔！
网友评论