公正需要在公平的环境中才能实现。
理论上，公平的环境对所有人来说都是最理想的状态。不过事实却通常并非如此，如果有可能，遇到难事几乎所有人都想天平朝自己方向倾斜，确保自己能够最终获益。
天平如果朝一方倾斜，另一方获得公正结果的可能就微乎其微了。特别在没有“决定性”优势的情况下。
很显然，对千里之外的成都的那场客场官司，我们一开始在很多方面就都处于劣势。可以说，天时地利人和，我们一个都占。只能寄望于官司的法庭能是一个公平的环境，让双方都能够有相同的充分表达机会。
可是，种种迹象表明公平只是我们的一个天真幻想，原告方在主场本身就有天然的优势，加上他们媒体的身份又十分特殊，要绝对公平的环境无疑是天方夜谭。
这似乎又从很多方面都能得到印证（只是迹象，我们并掌握不到确凿证据）。
首先，这样一个金额并不大，又没有什么社会影响力的诉讼，怎么有资格有劳主审法官跨省跑这么远亲自来被告单位送达诉状。不出意外，多半是利用这次机会来这边旅游几天（这不只是我们的推测，送通知书那天中途没穿制服的矮个子接电话时说的话其实就暴露了）。当然，如何送达是法庭的权利，乘机旅游也没什么可指责的，可以是休假什么的。
我们考虑的是，他们出差的费用是怎样的组成形式，原告有没有出力？很遗憾，结论是“一定有”！虽然这是没有证据的推论，但他们这个不太符合常规的行为结合和当时的情况，我们相信这个推测是合理的。
可是，推理终究是推理，没有证据（当然也不会让我们获得证据）的情况下，我们只能接受现实，也没法申请什么人回避的……
早安，三月十七。
网友评论